Mislim da me nisi shvatio. Mozda se nisam dobro izjasnio. Zasto se bog uvek vezuje za nekakvu "ljubav" i "voljenje-nevoljenje"?

Zasto je jedna od prvih asocijacija na cika boga (nisam izdrzao da se ne sprdam ) ljubav, voljenje? Odmah posle toga ide "shvatanje-neshvatanje"? Zasto se bog redovno vezuje za nekakve polarizacije, tipa: toplo-hladno, dobro-lose, ljubav-mrznja?

Kada vecina ljudi pomisli na boga, uopste i ne misli nista nego izbacuje gotove naucene predstave, zasto?

Zasto je na primer tebi, kada sam ja napisao bog asocijacija bila odmah "apsolutna ljubav"? Evo recenice:




Druga recenica ima veze sa mojim postom, to je povezivo. Ali, zasto odmah uz boga ide ta apsolutna ljubav?

he he he,to i jest tema razgovora gotovo svake teme.Za mene,trenutno shvaćanje boga tj. što to zapravo jest ,"on" je znanje,svjesnost,...

A sad da malo zbunim Valjda?-u,napisao si

Kakva je dakle razlika između grupne duše i individualne???

Iznenadio bi se.

Brate dakle NIKAKVA.!!!. To sam i rekao prvi put kada sam naisao na tu temu, znachi da bash ne prihvatam tu prichu sa tipovima dusha.. po onome shto je opisano se radi o kolektivnoj SVESTI i Individualnoj Svesti. E da je tu odnos 50-50 mozhe biti..shto opet ne znachi da ovi sa individualnom nisu povezani i sa kolektivnom..
Mislim da ste svi razumeli sta sam hteo da kazem

A znanje i svesnost si josh uvek TI... sve sa onom "lazhnom lichnoscu"
Poshto si INDIVIDUA..to bi impliciralo da si TI bog, ali niko drugi. Mislim da ako neko uspe da dostigne Jednost sa postojanjem,mora da transformise svoju individualnost u nesto potpuno drugo da bi bio i jedno sa Bogom. Razlog za to:ako je jednost sa postojanjem zapravo jednost sa univerzalnim poljem,odnosno umom, odnosno zovi to kako hoces, a to je samo jedna od manifestacija Boga... Figure it out Mislim da u jednosti sa Bogom ne moze biti individualnosti.. tada ti jednostavno JESI. Ako si sve kako mozes da mu nakacis tvoje ime i prezime? Nisam u stanju ovo da objasnim..mislim da sam sad i samog sebe samo josh vishe zbunio hahaha

Bog je Postojanje, znachi neshto totalno dinamichno.. mislim da se ne mozhe uhvatiti i reci a-ha - evo ga.. Ali bilo bi mi jako zanimljivo da chujem kakvo je misljenje drugih o tome. Mozda naidjem na neshto shto ce mi ukazati gde gresim

Dalje.. ako Bog ne mozhe da se smesti u ljudske dualistichke termine(a ne moze_ a ljubav je suprotnost mrznji, dakle dualnost i automatski iskljuchujemo taj termin) i uvodimo termin Apsolutna Ljubav, ili Energija Ljubavi..ili zovi to kako god hoces - pri tome ne mislim na mehanicku reakciju fizickog tela ili na vibraciju duse nego onaj izvor zbog koga je na prvom mestu u toj vibraciji zavibrirala dusa a zatim ona potaknula fizicku reakciju odnosno emociju u fizichkom telu koju zovemo ljubav. Dakle termin ljubav je fizichka manifestacija ovoga na sta mislim..a Apsolutna Ljubav uzrok. Mozda taj termin Apsolutna Ljubav za taj izvor nije adekvatan (kao sto ni Bog ne daje adekvatan opis njega) .. ali to pripada drugoj prichi. Kako mozes da opises neopisivo ? Sanse nema..to je samo izvor konflikata i nesporazuma.

Dalje Bog sigurno ne bi stvarao sve ovo jer nas mnogo mrzi. Hrkljushi su druga pricha

Na kraju lepo sam naglasio da nikada ne bih potegao tu temu jer tu apsolutno niko ne zna apsolutnu istinu..mozhete vi da tvrdite kako znate do mile volje ali neshto bash ne verujem.

Shvatio te jesam.. i mislim da si sada shvatio na shta sam mislio. Naglasio sam vec da ne mogu stav o tome da izrazim rechima posto ga tek intuitivno prepoznajem... A pitanje je i da li je to uopste moguce

Dalje - lepo sam rekao da ne postoji apsolutno ni jedan argument ni za ni protiv toga tako da je sasvim moguce da bog JESTE apsolutna ljubav..tachnije da je to jedan njegov aspekt. Ako je bog SVE i sa tim se slazes - kako onda,izmedju ostalog,nije i Apsolutna ljubav ?

Mani se choveche. il prebacuj raspravu pod posebnu temu. Ovako mozemo da se otegnemo u nedogled.. stvarno hocu da vidim shta drugi ljudi misle o nashem dragom Kreatoru, ili kreatorovom kreatoru. zovte ga kako vas volja

A sta je onda ljubav?

Hormonalna reakcija fizichkog tela na vibracije Dushe? (kao i sve ostale emocije?)

Zanimljiva teorija. Ali cije duse, kakva vibracija? Ja nesto nisam siguran da su emocije samo to. A nisam siguran ni da je ljubav emocija.

Pa gore sam jasno objasnio da kad kazhem "univerzalna ljubav" ne mislim na ljubav koja je posledica gorepomenutog. Chini mi se da sam to stvarno skroz pokrio. ja sam siguran da su ljudske emocije vezane za fizichko telo... Postoji jedna koju osetim povremeno ali ne mogu da je opisem, jer ne pripada ni jednoj od ovih"standardnih". Shto naravno ne znachi da se kad "odemo odavde" one ne mogu osecati zbog nedostatka tela, vec se osete ali na nekom vecem i savrsenijem nivou. Owo je kao neka "demo verzija" ? Poredjenje je neadekvatno ali bolje ne mogu da nadjem.

Uf, charleston, izvini, stvarno je “alternativna”. A uz to mi i nedostaju neki delovi slagalica.



I ja mislim da jedan deo naših obrazaca ponašanja potiče iz sećanja na neku drugu prirodu stvarnosti.

Što se “poslednje lekcije” tiče – verovatno gnjavim sa ra materijalom – no, hebiga: tamo stoji da je ta, poslednja lekcija predstavljena 22. kartom Tarota – Ludom koja se naziva i Izbor.
Veoma mi se dopalo.
Drugim rečima, u ovoj “igri” ne poznajemo ni svoje sopstvene karte.

Nego, bilo bi dobro da ima jedan topic "Pitanja"(ili nešto u tom stilu...) gdje bi početnici postavljali "početnička" pitanja a iskusni odgovarali.

Problem je novacima što nigdje ne mogu naučiti osnove,temelje tema. Mogu ih oni ić tražiti po forumu, koja se s razlogom zove Galaksija..haha. Hoću reći da bi bilo dobro da je sve na 1 mjestu. Tamo biste (vi koji znate) odgovarali na pitanje kao što su: "Što je dezintet?","Koliko dimenzija postoji(tj. mislimo da postoji)?","Što smo izgubili time što su nam skratili DNA s 12 na 2 lanca?", "Evoluiramo li?","Što znaći OPS?" i objašnjenja drugih
pojmova koje koristite.

Vam se "da"?

Ovaj post je ali u svakom topicu bi bio....

Prebacila post, tako da je sada sasvim

Hvala Arja, evo sad baš popravljam gluposti koje sam prije pisao, takoreći, prije sam naučio pisati nego čitati

Univerzalna ljubav - Spajanje visokih frekvencija jedne ili više svijesti koji kao rezultat daje ekspanziju i postizanje još više frekvencije za sve svijesti koje sudjeluju u procesu.

Grupna svijest - organizirani oblik svijesti kao rezultat spajanja/povezivanja nekog broja individualnih svijesti koje mogu egzistirati grupno i individualno, po izboru pojedinca, kako im kad odgovara. Razlika između doživljaja stanja grupne svijesti i pojedinačne je u razini vibracije svijesti. Kao grupna svijest svi uključeni članovi postižu znatno veće frekvencije nego to mogu kad su u stanju individualne svijesti. Postizanje odgovarajuće razine svijesti se događa spajanjem svih svijesti pri čemu se pojedinačne frekvencije ne zbrajaju nego uvećavaju na neki drugi način, vjerojatno eksponencijalno.

Svijest je samo-refleksija sebe u odnosu na okolnosti u okruženju.

The Fourth Way
understanding of the interdependence of gods.

If we take the Absolute as God, we can see that it has no relation to us. The Absolute is God for gods; it has relation only to the next world, that is, World 3. The World 3 is God for the next world, that is, World 6, and also for all the following worlds, but in a lesser and lesser degree. Then the Galaxy, Sun, Planets, Earth and Moon are all gods, each including in itself smaller gods. The Ray of Creation as a whole, taken as one triad, is also God: God the Holy, God the Firm, God the Immortal.
So we may choose on which level we wish to take our God if we want to use the word 'God' in the religious sense, that is to say, in the sense of a God having immediate access to our lives. From the system point of view we have nothing to prove that any of these worlds may have a personal relation to us; but there is a place for God in the system.

Apsolut je princip koji leži u početku i na kraju svega.

DUŠA ?
DUH?
UM?

Zar nije ego samo-refleksija sebe u odnosu na okolnosti u okruženju?

Možda si u pravu, ne znam, napravila sam izvedenicu iz nekih tekstova. Evo korekcije:
Svijest je saznanje o sebi u odnosu na sebe, koje proizlazi iz samo-refleksije.
Koja je razlika između svijesti i ega?

A evo nešto širih definicija svijesti:

ili

ili

ili


Ako je svijest sve što postoji, a sve što postoji su valne funkcije, valovi imaju vibracije koje se opisuju/definiraju frekvencijama, tada možemo reći da je svijest vibracija energije koja se može definirati frekvencijama. Budući da znamo da postoje različite razine svijesti kao što je Jack lijepo objasnio tada možemo reći da svaka razina svijesti ima svoju vibraciju energije koja može biti iskazana frekvencijama.
E, sad, ako je zadatak svijesti da dobije saznanje o svojoj okolini, a budući da je svijest i ta okolina, tada svijest ima zadatak dobiti saznanje o sebi, odnosno spoznati sebe. A ako pođem od pretpostavke da mi kreiramo svoju realnost, što znači naša svijest kreira našu realnost, tada svijest odašilje misaone energije u okolinu, kreira je po svojoj volji i opaža je kroz osjetilni sustav, primljenu informaciju obrađuje putem uma i dobiva saznanje o sebi. Zato možemo reći da je samo-reflektivna.

Svaka razina svijesti nije izolirani entitet, kao što ona u početku kad je nastala, smatra da jest, radi nedostatka drugačijih saznanja. Spoznati sebe pretpostavljam da znači da takva svijest spoznaje ostale razine svijesti s kojima se susreće i integrira ih u sebe (ako su dosegle istu frekvenciju kao što je njezina) odnosno, sebe integrira u višu razinu svijesti kada dosegne tu frekvenciju, dok ne spozna da je sve jedna svijest fragmentirana u beskonačno mnogo manjih svijesti.

Iz ovog zaključujem da pojam duh znači isto što i svijest, ili…?

Prenešeno s drugog foruma:


Svijest i ego su zasebne energetske strukture koje u nekim fazama razvoja pojedinca mogu biti različitih veličina (manji, veći, jednak). Pojedinac se rađa sa sviješću, no ne znamo da li je i ego u paketu. Ono što je primijećeno jest da su svijest i ego obrnuto proporcionalni. Što je jedan veći, drugi je manji i obrnuto.

I svijest i ego se koriste sličnim tehnikama za prikupljanje iskustava. No, razlika među njima je u obradi stečenih iskustava. Ego iskustva promatra s pozicije sebe odvojenog od okoline, dok svijest promatra sebe kao integralni dio okoline. Ego uspoređuje iskustva tako da procjenjuje da li stanje, okruženje ili osoba/biće s kojim se suočava predstavlja opasnost. Ukoliko ne predstavlja vidljivu opasnost može predstavljati potencijalnu, pa stoga ego pokreće na(d)metanje kao preventivno djelovanje protiv potencijalne opasnosti, primjenjujući različite tehnike poput manipulacija, nametanja, dominacije, agresije, ratovanja,…

Ego živi u strahu od potencijalne opasnosti. Njegove vibracijske frekvencije su frekvencije straha. Očito, ego nema sposobnost integracije s višim frekvencijama, ali ima s frekvencijama straha.

Tako da zaključujem da su ego i svijest dvije suprotnosti obrnuto proporcionalnih vrijednosti. Stoga se osoba u potrazi za duhovnim istinama ne bi trebala previše baviti suzbijanjem ega, već jačanjem i podizanjem svijesti – koje će dovesti do degradacije ega.

Ma nisu suprotnosti, svijest je teren na kojem može postojati i u ovom slučaju (živi ljudi) postoji Ego.
A Ego postoji čisto da bi se ta svijest ukalupila i radila unutar okoline/matriksa po pravilima tog matriksa.
Ono što treba razvijati je svijest unutar egoa da svijest može postojati i bez egoa, odnosno da je svijest univerzalna, može i u drugi ego ako je se stvore okolnosti i potreba (primjer avatara).

ega