Čovjek sjeo u Sidneju u avion, let EK415, pa otišao za Dubai:



LINK

Popio kafu tamo, pa onda, otišao iz Dubaia za London (Let: EK5):



LINK

Popio čaj na londonskom aerodromu, pa otišao za Los Anđeles (Let AA135):



LINK

Piškio tamo, pa se ukrcao na Let UA 838 i vratio se u Sidnej sa - druge strane:



LINK

Pitanje: Da li se ovaj čovjek vozao iznad ravne ploče?

**

Da se ovo pitanje postavilo u Njemačkoj za vrijeme Hitlera, odgovor bi bio da je on ustvari letio UNUTAR planete jer je tamo tada zvanično vladala teorija da je naša planeta u stvari šuplja i da mi živimo s njene unutrašnje strane. (Bilo je to uredno potkovano i odgovarajućim "dokazima"!?) Naravno, nije bilo uputno misliti drugačije.

Na kraju krajeva, kod svakog fanatizma, bilo ideološkog, naučnog, religijskog itd. vlada jedna akutna nestašica zdravog razuma i nagon da se vlastite deluzije nameću drugima uz istovremeno ignorisanje ili negiranje činjenica.

Mada, Ajnštajn jeste još davno matematički dokazao da prostor ne postoji, tako da se s te tačke gledišta može reći da je SVE u suštini “ravno” uključujući i nas, a fol je samo u doživljaju prostora. Odatle, sve je moguće, osim drvenog šporeta (doduše, i on moguć ali ne traje dugo).

…

Gle, nikako da uvidiš što činiš - ako nešto dokazuješ stalno ćeš biti u ratu sa svima oko sebe - zašto jednostavno ne dopuštaš da svatko ima svoje mišljenje?

Već eto imaš potrebu, uvjeriti sve nove koji ovdje dolaze, kako je ovo mjesto gdje je sistem eto sistem, te kako je ono što govoriš sigurno istina jer se tome što pričaš/pišeš nismo bez pogovorno pridružili?

Pa ću ja sada reći - dragi novi čitači - istina se ne otkriva na ovakav način - niti je se može uzimati kao istinu samo zato što je lažno dokazana navodnim omalovažavanjem. Istini ne trebaju dokazi, a koliko istine ovdje ima - e to je veliko pitanje. pa se zato i na ovom forumu o istini najčešće govori o mogućnostima. I onda svatko uzme onoliko koliko može pojesti, a da se ne prejede i ne pozli mu.

Pišući ovdje, imao si nekoliko sugovornika koji su htjeli pričati, ali ne može se - jer ti ne dozvoljavaš pitanja i drugačije mogućnosti. Tvrdiš da su planete i Mjesec hologrami - ne kažeš da je to moguće, o ne - to smatraš istinom i jedinom istinom, a možda jesu, možda nisu...pa ova tema postaje naporna ne zbog nas koji imamo pitanja ili nudimo drugačije mogućnosti već zbog tebe koji se odmah svrstavaš u ulogu žrtve.

Ako ja sada tebe pitam da li postoji netko ili nešto, sistem recimo, ili bilo tko iza sistema, tko bi volio da popušimo priču o hologramima, hoćeš li to shvatiti kao napad i trolanje? Ili kao razgovor o svim mogućnostima?

Recimo ja bih priču o hologramima gurnula da sakrijem neke stvari, da zamutim vodu, unesem zbrku....Zar nije onda mudrije - ako eto krećem od pitanja da li je Mjesec hologram (ali samo kao radne hipoteze) - pokušati odgovoriti zašto je to netko učinio. Što dobiva time ili kako to utječe na nas?

Da li shvaćaš da ako se zabrane pitanja - djeluješ upravo tako kako ovdje optužuješ ljude da djeluju? Stavljanjem sebe u ulogu "žrtve", a time i eto predmet o kojem raspravljamo, onemogućuješ zdrav razgovor. A još je gore ako od sebe stvaraš žrtvu, a da to nitko nije zaista činio s tom namjerom, već se radi o tome da ne dozvoljavaš drugačije mišljenje. I nečije mišljenje tumačiš isključivo kao omalovažavanje. To zna biti jako opasno, po tebe, jer znači da imaš problem te si ušao u dogmu/program. A to nije nikako zdravo i zbog toga ti - a ne oni oko tebe - postaješ najveći napadač na ono što govoriš.

I da dobro si primjetio da se na ovom forumu piše o svemu, o robotima, denzitetima, ima tema zaista puno, pa bi bilo mudro da primjetiš i kako se nitko ne vrijeđa, niti misli da je sto posto u pravu.

Nadalje, rekao si nešto interesantno - spominješ da sistem kontrolira ljude kako se ne bi stvorila kritična masa? Za što? Stvaranje kritične mase znači da si u položaju da želiš borbu i da imaš cilj i znaš cilj, ali da eto znaš i događanja koja će biti "nakon" cilja, pa te eto ja sada pitam - što bi se dogodilo da se stvori ta kritična masa? Te opet vraćam pitanja na ono prvo koje sam ti postavila - kako će to utjecati na ljude, to shvaćanje da je zemlja ravna ploča i da su planete i Mjesec hologrami? Što to znači za čovjeka? Što će se promijeniti i kako?

I ako nisi primjetio, na metafizičkom si forumu, ovdje i te kako ljudi rade na način da promatraju sve oko sebe ne samo u kontekstu toga da li nam netko laže, već što to znači za nas, za poimanje i shvaćanje nas sa samima sobom.
A takvi ljudi imaju pitanja - ne boje ih se postavljati. Niti ih ometaju drugačija mišljenja, dapače - razmjena informacija je učenje. Traženje dokaza to nije. A vjerovanje u navodne dokaze još manje.

Nego, nisi se jednom jedinom riječi osvrnuo na post Termalnog Bate, niti na moj post o Möbius petlji, tako da prestani s optužbama, ti u biti ne želiš razgovarati - ti voliš pričati sam sa sobom.

Pa ću te opet pitati o vremenu i prostoru - kako se to, ako je zemlja ravna ploča odražava na vrijeme i prostor? I što to znači za nas?

I ova pitanja nisu provokacija, niti trolanje nego produbljivanje teme.

I prestani o sistemu, ima puno ljudi koji znaju da žive u nečemu što se zove Matrix - tako da taj dio većina je već shvatila, a objašnjava se na razne načine. I za taj sistem vrijeme je možda važno ili nije?

I za kraj, kažeš da te strah šta je iza toga - iza holograma, pa je možda mudro da ne kopaš po stvarima kojih se bojiš, to zna zaista mutiti vidike. A i otežava komunikaciju. Pa te stalno drži u statusu borbenosti.

Alf

Galaksija, pokazao si lepo na crtezima, kako bi izgledale avionske rute da je Zemlja okrugla.

Alf, molim te kopiraj mi moj neki odgovor gde ja navodno zabranjujem pitanja ili slicno. Samo sam rekao da ne volim lazne diskreditacije, i naveo tacne reference istih .

Ja i jesam za debatu, recimo prva stvar- istina. Posto sve kontrolisu kako da znamo sta je tacna vest iz istorije? Mi mozemo da vidimo i na neposrednoj istoriji, pa evo pre 10 godina se nesto desilo, i lazu, a bili smo svedoci, imamo sada internet, telefone....

Prvi problem je sto samo na osnovu lazi mozemo naslutiti istinu, i onda ukrstavati vise lazi, i pronaci tacku podudaranja.


Na osnovu njihovih lazi, mozemo recimo nesto znati:

1- imaju tehnologiju koja je stotinama godina ispred one koje nama daju, odnosno one koje je covek izmislio navodno prirodnim putem

2. Ako su preokrenuli 1600 i neke, da je zemlja okrugla umesto ravna, bojeci se brodskog saobracaja, to ne znaci da su i oni dosli tu 1600 i neke, vec samo da su videli da je "frka" i zeleli su da izbegnu masovan odlasak ljudi na ivicu

3. Po meni su dva pitanja ovde izrazito zanimljiva sto se tice debate, i bilo bi lepo kada bi mogli u vezi njih da pricamo:

a. pravi razlog zasto odvajaju ljude od ivice ( ja sam naveo dva, sto ne znaci da je tacno)

b. zasto ljudima daju tehnologiju da se razvijaju?
( da li je neka tehnologija bitna za kontrolu, ili uvode tehnologiju koja je njima bitna za neko prikrivanje a mora se koristiti masovno (avioni).

https://www.youtube.com/watch?v=zk1QUtBBMRY#t=24

Pogledajte prvih 20-tak sekundi, tu vidimo Zemlju kako se ugiba i ispravlja, to je pretpostavljam ta sirokougaona kamera, tako su napravili da jednostavno vise ne mozes da znas sta je kamera a sta navodno realno ugibanje .

Tko to ima tehnologiju? O kome pričaš, tko stoji iza svega toga?

Inače slažem se, u lažima možemo prepoznavati obrasce kontrole nad nama...

Alf

I tebi su takvi klipovi dokaz da je zemlja ravna

Ne, to nije naravno dokaz, hteo sam da pokazem kakvu manipulaciju prave i sa digitalnom opremom, na snimku ne znas vise jel se zemlja ugiba, jel to prirodno ili ne, totalna komedija .

Tužit ćemo širokokutni objektiv za manipulaciju distorzijama.

Onaj prvi klip gde je prikazano jedno 200 anomalija holograma nisi navodno pogledao jel ti ne gledas klipove, a ovaj drugi koji zaista i nije dokaz, vec samo pokazujem manipulaciju sa digitalnom opremom, to komentarises sa ironijom.


Evo kako je covek izdominirao sa vertikalnom perspektivom:


https://www.youtube.com/watch?v=ynLAhK3OEEY

Pogledajte ovo:

"In the southern hemisphere, most intercity pairs do not result in a great circle route over Antarctica. Although direct flights between South Africa and New Zealand would overfly Antarctica, there never have been direct flights between those countries."

http://en.wikipedia.org/wiki/File:PolarRoute.png

I tu dolaziš u koliziju sa teorijom okrugle šuplje zemlje.

https://www.youtube.com/watch?v=_Ih_Qq- ... g6jTC0w9_g

Covek je Felixa i laznu okruglu Zemlju lepo objasnio

objasni meni neukom , ako je zemlja ravna ploca prvo: jeli okrugla
drugo : četvrtasta
??????????????????????????

ako je okrugla kako objasnjavas velicinu azije i kanade koje su zasigurno izmerene zeleznicom ?
probaj ih nacrtati u tacnoj razmeri u krug

ne nužno...

poanta kod hollow earth nije nužno takva kakvom ju je prikazao Gardner na svojoj slici. poanta je da na polovima (bar onom arktičkom središtu) postoji "rupa". ako zemlja i jest flat ploha time nije rečeno da "ispod" (ili iznad) nje nema ništa. i vraćamo se na stare babilonske prstenove svjetova... oni iznad "planetarni", oni ispod "elementalni"... ili pak, na ideju tri (glavna) svijeta:
onaj iznad, nebeski
srednji svijet koji je zemlja na kojoj živimo
onaj ispod, podzemni

i hollow earth teza uspostavlja kontakt upravo s ovim trećim. za nju je zapravo irelevantno - osim u Gardnerovom patentu - da li je zemlja šuplji globus ili je ploha ispod koje je neka druga ploha (dimenzionalno) već je pitanje uspostavljanja kontakta s tim svijetom nazvanim donji. tu se stvar komplicira. da li bi dimenzionalni otvor na polu (ili polovima) - zapravo uvjeti koji tamo postoje -
uspostavljao (transportnu) vezu sa svijetom ispod ili svijetom iznad?

Sto bi na takozvanom Antartiku morao da bude neki ulaz, kada moze da bude bilo gde odnosno sto bi branili prelaz preko Antartika avionima samo zbog nekih tunela, to ih se uopste ne dotice ?

Koliki je minus u vazduhu gde avion leti, -30 ili -40 ? I sada oni brane prelaz avionima preko Antartika zbog tog istog minusa na Zemlji ?

Krivo sam se izrazio, više vezu nego koliziju, na preklapanje u biti, a preklapanje tehnički jest kolizija, profesionalna deformacija...

Malo ste otišli u off , vratimo se temi evo pročitao sam negdje da je zemlja ipak ravna i da počiva na leđima 4 slona koji stoje na velikoj kornjači koja se polako okreće . Sad mi je najzad jasno zašto voda koja bi trebala biti ispod nije iscurila i zašto ljudi nisu otpali sa zemlje ako stoje naopako u odnosu na nas . Ekvador hvala otvorio si mi oči

Ima blog na tu temu pored sveg ostalog.

http://ravnazemlja.bloger.index.hr/

Teorija zavjere - objašnjenje (prvi dio)
Često se ljudi pitaju kakva bi bila korist od te zavjere te zašto bi ju itko provodio. Tko si uopće može priuštiti takvo nešto?
U ovom članku objasnit ću sve glavne troškove koji nastaju pri provođenju ovakve zavjere, a u slijedećem članku biti će objašnjen profit. Nakon toga će svima postati savršeno jasna ogormna isplativost ove zavjere.


Pogledajmo prvo tko bi uopće trebao znati za zavjeru.

NASA
Recimo da bi za zavjeru trebale znati tri osobe na najvišim položajima. Oni kontroliraju cijelu zavjeru i vjerojatno međusobno dijele dio profita. Njih nije potrebno potkupljivati kako bi šutjeli niti drugi imaju utjecaja na njih. Uz njih, sa zavjerom bi trebalo biti upoznato jos troje koji pomažu s editiranjem slika i videa te ostalim poslovima zataškavanja. Oni surađuju veoma blisko s ono troje na najvišim položajima.

Rusija
Rusi su isto tako aktivni u svemirskom programu kao i SAD (ako ne i aktivniji). Recimo da oni imaju sedmero ljudi upoznatih sa zavjerom. To je 13 ljudi za sada.

Kina
Od 2003. godine Kina je postala treća zemlja koja je samostalno poslala letjelicu s posadom u svemir. No, njihov svemirski program baš i nije tako velik kako se možda na prvi pogled čini. Prema veoma slobodnoj procjeni, njima je potrebno samo troje ljudi. No, uzmimo da ih imaju četiri - za svaki slučaj. Znači, za sada imamo ukupno 17 ljudi u zavjeri.

Iran i Japan
Nedavno su i Iran i Japan lansirali rakete u svemir. No, Iran se za sada nije pokazao kao neki "timski igrač" te bi kroz određeno razdoblje mogao pozitivno utjecati na razotkrivanje urote. Njihovi svemirski programi su veoma mladi pa recimo da im je dovoljno 5 ljudi ukupno. To je 22 ljudi za sada.

Proizvođači GPS opreme
Oni trebaju samo jednu osobu upoznatu sa zavjerom jer tu i nema nekog pretjeranog posla. Proizvodnju svih čipova i bitnih dijelova obavljaju strojevi. Šefovi se ne miješaju u tehničke detalje proizvodnje, a ostatak radnika je upoznat samo sa svojim dijelićem posla. Dakle, imamo 23 osobe upoznate sa zavjerom do sada.

Osobe za odnos s javnošću
Dio odnosa s javnošću mogu obaviti i neki od do sada nabrojanih, ali recimo da su još dvije stručne osobe zaposlene samo za ovaj posao. Ukupno 25.

Ljudi koji su "bili u svemiru"
Naravno, potrebni su astronauti koji će govoriti: "Hej! Ja sam bio tamo gore!". Ti ljudi jedva da su dio zavjere. Oni samo imaju malo veći utjecaj i potrebno ih je malo podmićivati. U ukupan broj ćemo ubrojiti samo polovicu ovih ljudi jer se oni ne mogu računati kao pravi urotnici. Dakle, ako imamo 50ak osoba koje su "bile u svemiru", pobrojit ćemo ih kao 25 urotnika. To nas dovodi do ukupno 50 ljudi u zavjeri.

Čuvari ledenog zida
Čuvari nemaju nikakvog utjecaja na urotu, niti primaju velike plaće poput prethodno nabrojanih osoba. Ipak, oni samo čuvaju zid. Također, matematički je dokazano da je za čuvanje cijelog zida dovoljno je manje od 1000 čuvara. Njih za sada nećemo uračunati u ukupan zbroj zbog njihova malog značaja i male plaće koju primaju.

Ovo su uglavnom bile sve osobe kojima je potrebno plaćati kako bi šutjele.


Tko ne treba znati za urotu?

Vodstva država
Sve što oni trebaju znati jest da daju novce za nekakav svemirsko-istraživački program. Kasnije će vidjeti isto što i ostatak svijeta vidi na TV-u. Najvjerojatnije nitko od njih nikada ni ne posumnja ništa.

Članovi svemirskih timova
Oni vide isto što vidimo i mi, samo što oni sjede u nekom postrojenju i gledaju to "uživo". Time se samo stvori hrpa ljudi koji će kasnije veoma uvjerljivo argumentirati nešto što misle da su vidjeli.


Zaključna matematika

Pretpostavimo da svaka osoba s liste želi biti plaćena kako bi šutjela o zavjeri. Najvjerojatnije će željeti biti plaćeni veoma dobro, toliko da ne moraju raditi više nikada u životu. Recimo da se radi o iznosu od milijun dolara godišnje + milijun dolara unaprijed. Teško da će igdje zaraditi takve novce, a sve što moraju raditi da bi ih primali jest šutjeti. Iz ovog izračuna možemo izbaciti prvu petoricu jer su oni vođe zavjere i nije ih potrebno potkupljivati.
To nas dovodi do računice od 45 x 1.000.000. Četrdeset i pet milijuna dolara goišnje. Možda se to na prvi pogled čini kao puno novca, ali to je zanemariv iznos u usporedbi s iznosom kojeg svemirski programi dobiju svake godine.

Vratimo se sada još na čuvare ledenog zida. Recimo da je njihova godišnja plaća oko 100.000 dolara (što je i previše za njihov posao). Ako imamo 1000 čuvara, moramo izdvojiti još 100.000.000 dolara. I za kraj uračunajmo još 5 milijuna za troškove opreme pri čuvanju zida (kamere, senzore, radare, ...). To nas dovodi do godišnjeg...

UKUPNOG IZNOSA TROŠKOVA ZAVJERE = $155.000.000
ravnazemlja @ 01:52 |Komentiraj | Komentari: 41 | Prikaži komentare
utorak, ožujak 6, 2007
Geografija (FAQ 3)
Evo i trećeg, završnog dijela, često postavljanih pitanja. Nadam se da će nakon ovoga većini vas biti jasne osnove ove teorije, a kroz daljnje tekstove na blogu pokušati ću puno detaljnije objasniti neke probleme, nejasnoće i specifičnosti teorije ravne Zemlje.

P: Postoji li nekakva karta?
O: Pogledaj ovu, koju je napravio jedan od članova foruma The Flat Earth Society-ja. Postoji još ova mapa koju je napravio Wilbur Voliva te ova koju je napravio Heinrich Scherer. Također, postoje mape Cosmas Indicopleustes' iz kršćanske topografije šestog stoljeća.

P: Kakvog je točno oblika površina Zemlje? Okruglog ili pravokutnog?
O: Okruglog. Poput ovoga.

P: Zašto voda ne iscuri sa Zemlje?
O: Zato što se uz cijeli opseg Zemlje nalazi golem ledeni zid (visok 50ak metara) koji spriječava vodu da curi s ruba.

P: Kako globalno zatopljenje utječe na ledeni zid?
O: Za sada ne utječe nikako, ali daljnjim zatopljenjem bi se ledeni zid mogao početi otapati. Nažalost, nitko neće prestati zagađivati atmosferu jer bi to oštetilo ekonomiju, a svima je stalo samo do novca.

P: Što je s plimom i osekom?
O: Plima i oseka nastaju zbog blagog "efekta klackalice" na Zemlji. Kad se Zemlja malo nagne, voda se slije na onu stranu koja je niža. To njihanje Zemlje nastaje zbog veoma slabih potresa. Jači potresi mogu stvoriti velike plimne valove.

P: Zašto je sjeverni pol hladniji od ekvatora?
O: Zato što Sunce kruži nad ekvatorom, a ne sjevernim polom.

P: Kako nastaju erupcije vulkana?
O: Zemlja je dovoljno debela da ispod površine ima jedan sloj magme. Kada se previše magme nađe na jednom malom prostoru, ona traži put van i ponekad izbije na površinu.

P: Šta je s vremenskim zonama?
O: Pošto Sunce djeluje kao "reflektor" koji u jednom trenutku osvjetljava samo dio površine, vremenske zone postoje kako bi satovi diljem svijeta pokazivali otprilike 12 sati onda kada se Sunce nalazi točno iznad njih.

P: Kako to da je trajanje leta iz Južne Amerike u Novi Zeland, preko polarne rute, kraće od rute kojom se prvo ide sjeverno, a zatim južno?
O: GPS-ovi postavljeni u avione krivo vode pilote kako bi izgledalo da te dvije rute traju različito.

P: Ako putuješ po ravnoj liniji, uvijek ćeš se vratiti u onu točku iz koje si krenuo. Kako je to moguće ako je Zemlja ravna?
O: Da bi se to moglo smatrati istinitim, potrebni su nekakvi dokazi. Također, igla na kompasu koja pokazuje sjever će uvijek biti okrenuta prema središtu Zemlje. Ako netko putuje prema istoku ili zapadu, stalno će biti jednako udaljen od središta Zemlje (kretati će se po kružnici) te će se vratiti u istu točku iz koje je krenuo.

P: Ako putuješ ravno prema jugu, nećeš li nakon nekog vremena pasti s ruba Zemlje?
O: Hoćeš. No, da bi se koristio ovom činjenicom kao dokazom potrebno je snimiti video nekoga kako stalno leti prema jugu (oko cijele Zemlje) bez da opadne s ruba. Isto tako, bilo bi potrebno dokazati da navigacijska oprema u avionu omogućuje takav let, bez ikakvih skretanja s putanje.

P: Kako to da dok pustim vodu na WCu u sjevernoj hemisferi, ona pri otjecanju stvori vrtlog koji se vrti suprotno od kazaljke na satu, a prijatelju u Australiji se vrti u smijeru kazaljke na satu?
O: Kada bi Zemlja i bila okrugla, utjecaj Coriolisove je toliko malen da sigurno ne utječe na ničiji WC. To ima veze samo s konstrukcijom školjke i odvoda.

P: Kako nastaju godišnja doba?
O: Polumjer po kojemu Sunce kruži se mijenja tokom godine. Taj polumjer je najmanji kada je ljeto na sjevernoj hemisferi, a najveći kada je ljeto na južnoj hemisferi. Kretanje Sunca je vidljivo sa sljedeće slike:
ravnazemlja @ 16:25 |Komentiraj | Komentari: 16 | Prikaži komentare
ponedjeljak, ožujak 5, 2007
Zemlja u svemiru (FAQ 2)
P: Što je sa zvijezdama, Suncem, Mjesecom i ostalim planetama? Da li su i oni ravni?
O: Sunce i Mjesec, svaki 51.5 km promjera, kruže iznad Zemlje na visini od 4800 km iznad ekvatora koji se nalazi na pola puta između sjevernog pola i ledenog zida. Oboje funkcioniraju poput nekih "reflektora", sa Suncem koje isijava "vruće svjetlo" i Mjesecom koji isijava "hladno svjetlo". Pošto su to samo reflektori, osvjetljavaju samo određeno područje, što objašnjava zašto su neki dijelovi Zemlje osvijetljeni, a neki u mraku.

Zvijezde se nalaze na udaljenosti od 5000 km.

P: Kako objašnjavaš izlaske i zalaske Sunca?
O: To je efekt percepcije. Ustvari se Sunce samo udaljava te izgleda kako nestaje jer postaje sve manje i manje dok na kraju ne nestane.

P: Zašto su ostala nebeska tijela okrugla, ali ne i Zemlja?
O: Nisu. Kad se gleda u ostala nebeska tijela, čak i s teleskopom, ona su potpuno dvodimenzionalna.

P: Što je sa satelitima? Kako oni kruže oko Zemlje?
O: Ne kruže. Satelitski signali dolaze od radio tornjeva.

P: Što je ispod Zemlje? Na drugoj strani?
O: To nije poznato. Neki vjeruju da su samo stijene, dok drugi vjeruju da se Zemlja nalazi na leđima 4 slona i kornjače.

P: Što je s gravitacijom?
O: Zemlja ubrzava prema gore akceleracijom od 1g (9.8 ms^-2), zajedno sa svakom zvijezdom, Suncem i Mjesecom. To proizvodi jednaki efekt kao gravitacija.

P: Ne bi li se po toj teoriji avioni zabili u površinu Zemlje pošto ona akcelerira prema njima?
O: Ne bi. Avioni ubrzavaju prema gore zajedno sa Zemljom, dakle, stalno lete na istoj visini.

P: Ne znači li to da bi se Zemlja sada kretala brže od brzine svjetlosti? A to je nemoguće.
O: Ne, evo i detaljnijeg objašnjenja.

P: Što bi se desilo kada bi netko skočio s ruba Zemlje?
O: Upao bi u inercijalni referentni sustav, gibajući se konstantnom brzinom kojom se gibala Zemlja prije nego je skočio s nje. Zemlja bi nastavila akcelerirati prema gore, pa bi mu izgledalo kao da pada u svemir.

P: Ako je Zemlja stvarno ravni disk, ne bi li se nekad cijeli planet skupio i transformirao u kuglu?
O: Kada bi Zemlja generirala gravitacijsko polje, to bi se vjerojatno nekada desilo (nakon koje milijarde godine). No, Zemlja ne generira gravitacijsko polje pa se takvo nešto ne može ni desiti.

P: Zašto gravitacija slabi s povećanjem visine?
O: Mjesec i zvijezde imaju blagu gravitaciju.

P: Kako to da Mjesec i zvijezde imaju gravitaciju, a Zemlja nema?
O: Isto tako možemo pitati: "Kako to da zmije nemaju noge, a mačke i psi imaju?" Zmije nisu mačke niti psi. Isto tako, Zemlja nije zvijezda niti Mjesec pa ne mora imati njihove karakteristike.
ravnazemlja @ 12:39 |Komentiraj | Komentari: 27 | Prikaži komentare
nedjelja, ožujak 4, 2007
Odgovori na neka često postavljana pitanja (FAQ)
Mislim da je najbolje započeti sa setom pitanja (i odgovora) koja najčešće postavljaju ljudi dok se susretnu s teorijom ravne Zemlje, ili pak dok pokušavaju "zdravim razumom" opovrgnuti ovu teoriju. Za početak, evo nekoliko pitanja i odgovora vezanih uz teoriju zavjere okrugle Zemlje.

Teorija zavjere

P: Zašto vlade svih država tvrde da je Zemlja okrugla?
O: Zajedno sudjeluju u zavjeri.

P: Što je s NASA-om? Zar oni nemaju fotografije koje dokazuju da je zemlja okrugla?
O: NASA također sudjeluje u zavjeri. Fotografije su falsificirane.

P: Zašto ne postoje fotografije koje bi dokazivale da je Zemlja ravna?
O: Vlade spriječavaju ljude da se približe ledenome zidu kako bi napravili fotografiju.

P: Kako je NASA napravila te fotografije s kompjutorskom tehnologijom tog doba?
O: S obzirom da NASA nije slala rakete u svemir, taj novac je utrošila na razvoj bržih računala.

P: Koji se motiv krije iza te zavjere?
O: Motiv nije u potpunosti poznat, ali je najvjerojatnije novac.

P: Ako niste sigurni oko motiva, zašto tvrdite da se radi o zavjeri?
O: Veoma je jednostavno. Ako je Zemlja ravna onda je očito da vlade lažu kada tvrde da je okrugla.

P: Vlade diljem svijeta nisu dovoljno organizirane da bi provele takvu zavjeru.
O: Ustvari jesu, samo se prave neorganiziranima kako bi ovakvu zavjeru prikazale nemogucom.

P: Zašto vlade na zatvaraju ovakve stranice?
O: Zato što bi time dokazale da nešto skrivaju.

P: Nema šanse da bi itko mogao čuvati cijeli ledeni zid. Za to bi trebali milijuni ljudi.
O: Ne baš... To se može učiniti s petstotinjak ljudi i malo osnovne opreme.