Ako odete na ovaj link
http://www.msnbc.msn.com/id/7348103/
imate dvije mogucnosti:
otici u proslost i pogledati nase evolucijsko stablo, tj. kako mali ivica zamislja nas razvitak od majmuna ( jako dobra grafika btw)

a mozete otici i u buducnost, s obzirom na to da je u pitanju nbc-jev site cudi me da u mogucim buducim varijantama homo sapiensa nema reptilskih naznaka,

medjutim ono sto je meni bilo interesantno jesu ogromni gapovi na nasem dosadasnjem evolutivnom stablu, ako pazljivije obratite paznju nato kako je objasnjen nas evolutivni put ne mozete a da ne primjetite da u tom objasnjenju ima previse nebuloza...

da biste ovo primjetili morate kliktati na svaku od ponudjenih vrsta

Da. Užas.

Hhehe! Pogotovo budućnost...

Hm... this looks kinda alien/reptoid to me...

It looks like a bit mushroom :=)
Odlicno izgleda!

All seeing mushroom! ... e dal ta daje pogled ili samo gleda?

Jednom prilikom , pre nekoliko godina , gledala sam jednu emisiju na NG , kojoj je bas ovo bila tema. Naucnici ne mogu da objasne "pauzu" od nekih milijardu i po godina u nestanku i nastanku vrsta . Takodje ne mogu da objasne i nedostatak prelaznih oblika coveka . Ranije se mislilo da su prelazni oblici neandretalci , kromanjonci , australopiteci i ne znam koji sve ne ( ovde me ne drzite potpuno sa imenima i tacnoscu jer sluze iskljucivo kao ilustracija prici ) , dok nije utvrdjeno da su neke tada nazovi "prelazne " forme , u stvari bili savremenici.

Ako imas vremena procitaj ovu knjigu pa reci sta mislis

http://www.easy-share.com/1903570224/Zabranjena

Koliko shvatih, slušajući danas u autu radio, prvi program - radio žurnal, danas je dvjestogodišnjica Darvinova rodjenja.
Te se o tom pričalo, i anketa medju slušaocima bila (jel čovjek od majmuna il´nije?).
Uglavnom...
Opšti ton odmah para uši time da se Darvinova teorija - ne uzima kao previše dokazana, i da biti "kreacionista", ne znači odmah - biti zatucana budala.

Kao da "budjenje" polako postaje "parola dana".

Živi bili, pa vidjeli!

Bas tako ! Dok sam bila mladja , do nekih 25 godina , verovala sam u neke Darvinove teorije, ali sto sam starija , ta teorija mi ne drzi vodu po mnogim pitanjima , ne samo sto se tice coveka , vec sto se tice kompletnog zivog sveta. Nasla sam vise logicnih zakljucaka u kreacionizmu , a vidim da se i naucnici ozbiljnije bave kreacionizmom.

U tome je i problem što mi vjerujemo u teorije.Teorija nije zakon,samo nam se na taj način predstavlja.
Evolucija se događa i stvarna je,ali vjerojatno ne sve na isti način.
Evoluirana čimpanza npr. više nije čimpanza.

Ja bih pre rekla da se dogadja prilagodjavanje. Da postoji evolucija , onda bi morala biti sveobuhvatna i desavala bi se svom zivom svetu , sto i jeste ideja Darvinizma. Medjutim to se desilo samo pojedinim vrstama , pa je po meni vise prilagodjavanje zivotnim uslovima. Hajde da to postavim na nekoliko logicnih pitanja : Zasto se u Australiji nije desila evolucija ? Po evoluciji Inuiti bi trebali da su obrasli gustom dlakom , a desava se apsurd da su narodi toplijih krajeva kosmatiji . Gde je logika evolucije?

Darvin je pobrkao. Zapravo takav je svijet bio u njegovo vrijeme. Nauka je počela da se razvija na novim osnovama i bilo je potrebno izbaciti sve što je i malo mirisalo na Boga pa prema tome i na onaj dio nas koji je u tijelu a nije tijelo. On je imao viziju da se nešto razvija ali nije smio pomenuti dušu. I razvija se i jeste evolucija ali duše a ne tijela. Gen je izvanredno stabilna struktura koja se ne može mijenjati ni slučajno lako. I svaka slučajna promjena gena vodi u bolest i propast jedinke. Ja ne znam ni za jednu sluajnu promjenu gena koja nije za posljedicu imala nazadak jedinke u odnosu na vrstu. Evoluira samo duša koja, u slučaju potrebe, vrši promjenu genetskog koda mladunčeta tako da se od jednog trenutka počinju rađati mladunadi nove vrste sa potpuno formiranim tijelom nove vrste bez ikakvih prelaznih oblika. Taj mehanizam objašnjava otsustvo prelaznih vrsta i naglo pojavljivanje nove vrste u potpunom broju dovoljnom za opstanak nove vrste i pojavljivanje nove vrste na više različitih mjesta čime se osigurava napredak nove vrste. Na taj način je moguće objasniti i postojanje rasa ne samo među ljudima nego i u drugim vrstama. i na kraju to je mnogo logičnije nego vjerovati u smiješno pojavljivanje slučajnih promjena gena koje se skupljaju da bi na kraju dale jedu jedinu jedinku nove vrste, koja je u odnosu na staru kretenasta i nema nikakve mogućnosti za produžetak vrste jer ne može oploditi nijednu drugu vrstu osim svoje suprotnog pols na koju mora čekati da se slučajno pojavi kroz kojih milion godina. Koja budalaština.

ops

ops

karakondzula što za tebe znači riječ evolucija?Za mene napredak ili prilagodba.

Jedna riječ se može shvatiti na više načina,ako gledaš na riječ evolucija poput mene,logika evolucije dobija svoj smisao i na tvoja je pitanja veoma lako odgovoriti.
Totalno se slažem s Formicom.Darwin je tražio uzroke samo na jednome mjestu,u našem voljenom 3denzitetskom svijetu,a kako smo konačno vezani ne samo za njega,nemožemo dobiti poptpun odgovor razmatrajući izvore samo iz njega.
Pitanje koje on nije postavio a koji ne postavljaš ti karakondzula je što uzrokuje promjene općenito,koji je njihov uzrok i zašto se dešava evolucija.
Darwinova teorija je samo jedna od prvih stepenica prema nekome općenitom shvaćanju.

Kolos i ja se slazem sa Formicom i evolucijom duse. Za mene evolucija i prilagodjavanje nisu isto , prilagodjavanje je iznudjeno od uslova opstanka od odrdjenih faktora , a evolucija je daleko visi i prefinjeniji cin .

Pa što je onda evolucija?Riječ evolucija se može primjeniti samo na napredak duše?Evolucija je riječ ništa drugo,ono na turskom drukčije zvuči a fonetski možda znači wc.Normalno da ljudi ne razumiju evoluciju kad ni neznaju značenje riječi evolucija.
Čuo si za riječ devolucija.Što to znači?

Kolos da se ne bih previse nastavljala sa tobom ( da ja sam zensko imenica karakondzula je zenskog roda ) , pa kada hoces o znacenju reci , koliko poznajem latinski jezik evolucija znaci razvoj( napredak u visi stepen) , sto ces se verovatno sloziti samnom da nema isto znacenje kao i prilagodjavanje , jer evolucija podrazumeva visi stepen , a prilagodjavanje to ne podrazumeva , vec samo modifikaciju. Deevolucija bi podrazumevala nazadovanje , odnosno vracanje na prvobitne stepene ( ili pocetno stanje ).
Tako da to nije samo rec sa fonetikom vec rec sa odredjenim znacenjem ( kao sto i svaka rec ima svoje znacenje ) , koja tacno podrazumeva ono sta i oznacava cak i kod onih ljudi koji slucajno ne poznaju izvor te reci.

Oprosti nisam obratio pozornost na tvoj nadimak prije,usput sad kad jesam jesi li ovo znala http://www.network54.com/Forum/48861/th ... rakondzula
hehehe
sim ako si mislila na ovo
http://www.nasasrbija.co.yu/kafana/t_sto5_3.htm
hahaha šalim se oprosti,ali takvo je i značenje riječi.Kontekst.Jedna se stvar može gladati na više načina,koji je pravilan to sami zaključujemo na osnovi vlastitog iskustva?Za nekog možda razvoj znači prilagodba.Znači da kad se prilagođavamo mi se ne razvijamo?iNapredak prema čemu?
Kao što sam rekao teorija je na početku i vrijeme za nova pitanja.

Hvala za ovo o "karakondzuli" , to isto kaze i Vuk Karadzic, a preuzeo od naroda iz usmenog predanja naravno da se ne ljutim
E sada za ovo prilagodjavanje i poboljsavanje . Evo da ti to jednostavno objasnim , imas auto i ako je sneg i klizavo , stavices mu zimske gume i lance - to je prilagodjavanje, nisi ga nista poboljsao , samo si mu prilagodio kretanje vremenskim prilikama. On ce i dalje biti onaj isti auto. A ako mu promenis motor sa nekim startnijim , koji ima vise ventila , ojacas mu karoseriju i on postane 10% brzi i jaci , tada si ga poboljsao i to vise nije isti auto, a nije pre toga iziskivao prilagodjavanje, jer su uslovi nepromenjeni.

A što ako su uslovi zahtjevali te promjene?Što je onda to evolucija ili prilagodjavanje.Ako neznaš uzrok ili ti je on nepoznat,predpostavit ćeš da je evolucija a ne prilagodba.
Što ako je vlasnik išao na street race?Zači uslovi su se promjenili.
Pitanje koje Darwin nije postavio,a nije ni trebao nego smo mi ti koji to moramo,je zbog čega dolazi do promjena uslova ili okruženja ili bilo čega.
Zašto se događaju promjene uopće.
Formica je dao na to dobar odgovor.