znaci formula za uspjeh je i vise nego jednostavna...ljubimo se volimo se...i to je to pa nek se oni hrane...

Djeca cvjeca

Jedan od puteva... svatko izabire svoj.

Uglavnom radi bilo što od čega si sretan, zadovoljan, ispunjen, pun ljubavi i razumijevanja, davanja pomoći drugima, uključujući i životinje ( biljke i priroda i okolina )... ali sve to mora biti iskreno i bez glume ( jer onda varaš sam sebe ).

I tako će hranjenje biti uvelike smanjeno...

I kada hranjenje bude smanjeno na minimum posjetit ce nas da nam vrate strah ili ?

Ne mogu tvrditi što će napraviti, jer to je njihov izbor. Budućnost nije određena, sve ovisi o mnogo stvari koje se/će se desiti. Ali, što se tiče "uzgoja stoke" preporučam pročitati tu na forumu temu o Cointelpro... da vidiš kako su "prepredeni" u svojem "stočarstvu"... a mi ljudi mislimo da sve znamo u vezi uzgoja stoke i stočarstva...

Buducnost nije odredena u linearnom vremenu

a da mi jednostavno prestanemo razmisljat o njima i damo im jasnu poruku da nas opce ne dira sto govore i misle...

Nisam mislio da su Francuzi neinteligentni kao ljudi, a još manje da sam ja popio svu pamet svijeta. Mislio sam na to da su Francuzi umjetnički tipovi, dok im znanost baš i ne leži, te su zbog toga otvoreniji za nove ideje dok bi drugi narodi (Nijemci, Englezi) bili sumnjičaviji i više analizirali.

Donekle shvaćam što hoćeš reć, ali samo bi htio natuknut da Francuzima znanost itekako leži. Pogledaj samo na koji način se opskrbljuju energijom, vojno naoružanje... Ali mi i dalje nije jasno zašto su pritiskali da Izrael napadne Libanon, tj Siriju prije par mjeseci, koja im je uloga u tome?!

Francusko raspolaganje energijom i ulaganjem u nuklearke i željeznicu ja bih prije nazvao dobrom ekonomijom jer oni to, tehnički, ništa nisu izmislili.

Nisam znao da su provocirali rat između Izraela i Sirije, ali postoji mogućnost da su to i radili kako bi skrenuli pažnju sa nuklearno naoružanog Irana.

Knjiga postanka...

Sad sva ta pitanja, zasto kako i slicno, eto na primer u vezi tog francuskog angazovanja oko Libana, mozda bi sve bilo jasnije ako bi se gledala sira slika odnosno pre dublja.Naravno potrebno je mnogo vise citanja i razmisljanja . . . . ma ionako izgleda svi igraju svoje uloge manje vise; a pisac scenarija je isti, protagonisti se menjaju po potrebi . . .

Jack mi uleteo dok sam ja pisao, ma i ta knjiga postanka, sve je onako kako ga mi shvatamo, manje vise, al izgleda da je stos u bilo cemu sto citamo ili se bavimo treba pronaci ono sto nama odgovara, pa sad da li je to istina, pitanje je . . . sta li sam sad rekao

Ah, čitao sam tu knjigu prije jedno pola godine pa sam i zaboravio neke, po meni, manje bitne dijelove (ono o tjeranju Izraela da napadne Libanon i Siriju). Ustvari, to i nisam shvatio pa i nisam obratio pažnju.

Općenito, u vezi toga nedavnoga kratkotrajnog rata, meni to izgleda kao test. Prvo, da se vidi hoće li tko od Arapa priskočiti u pomoć drugom Arapinu, a drugo da se vidi može li Izrael napraviti što korisnoga takvim načinom ratovanja. Kao što smo se već puno puta u povijesti uvjerili, a posebno u svjetlu utjecaja "kontrolora", svaka globalna aktivnost na svijetu, pa i najbanalnija, ima neku dugoročnu ulogu. Svi znamo da je Hitler prvo ratovao u Španjolskoj, kao sa strane. Čisto da proba prije nego je pokrenuo pravi osvajački rat.

Ovo za Nijemce je isto potpuna neistina i očito kolega ninoid baš nije upoznat s njihovom kulturom. Što je sramotno s obzirom da ide tako govoriti... Nijemci su itekako poetični i umjetnički, gledaj samo umove poput Goethea, Wagnera, Nietzschea, Holderlina, cijeli njemački klasični idealizam u filozofiji, antropologe poput Maxa Schelera itd, kakve god potencijalne predrasude netko mogao ovdje prema nekima od njih imati (tipa Nietzsche je suodgovoran za holokaust i slične gluposti kakvih sam slušao, kao i da je Heraklit indirektno odgovoran za Staljinove čistke i procese te kompletni prljavi komunizam jer je Hegel sve preuzeo od Heraklita, a Marx je bio Hegelov učenik, dalje je sve "jasno" ). Treba čitat, informirat se i onda reći. Dok je za Engleze s druge strane karakteristična analitička filozofija, to da... Oni su više čisto logički, fizikalistički i ostalo što dolazi pod to nastrojeni. Iako ima sto vrsta logika, govorim o Frege-Russel tradiciji, filozofiji jezika i inim stvarima.

Što se tiče Francuza, mi Balkanci smo kao češka komedija prema njima... Svijet je pun prekrasnih i zanimljivih kultura koje nisu stvorili vanzemaljci već upravo ljudi svojom sposobnošću da kreiraju, svojim neumornim traganjem i sličnim...

Živjeli.

Jack,zar taj francuz ne kaze da su nas genetski stvorili ELOHIMI,citaj pazljivije sta kazu? A kaze da su Anunaki na neki nacin bili i ljubomorni i da su trazili nacina (kao i neke druge vrste) preuzimanja dominacije nad ljudskom novo stvorenom rasom? poz

Ima li kakvih komentara na ovo? Jesmo li konacno razmislili da smo pohvatali koncice ili smo jos vise udaljeniji od zvijezda .Citam i usporedjujem sve spise,transkripte (ajoj ajoj) pa koliko tu ima kontraverzi i konfrontacija! Elohimi tumace svoje,Anunaki i drugi opet svoje,ovo mi lici kao neka lukavo premaza fasada jedne raspadne kuce (nazalost).

U cjelokupnoj "šumi" informacija samo trebaš SAM razaznati što ti je OK.

Sve ostalo su samo - lekcije. Haha!

Dakle, povezivanje raznih informacija u neku "širu" sliku... to je poželjno! Nebitno je tko je rekao, bitno je ŠTO je rekao. A kasnije i ZAŠTO je rekao...

Pozdrav Jack.Hmmm neznam bas bili se slozio sa takvom konstatcijom no dobro sta je tu je,osobna percepcija je nesto drugo.Kazem,pratio sam i jos pratim sta mnogi od ovih "cudesa" pisu,zato sam i kazao da postoji niz nelogicnosti.Znas na sto me to podsjeca? Na lizzije, a vidi zasto; pa oni su izgleda dosta toga zakukuljili i zamumuljili e sad,ima i ono da ti oni sad posalju 50% istine a ovih drugih 50% ti dodje kao ona prevara iz edenskog vrta.Naime tamo su lizziji odskrinuli vrata (iz transkripata Casiopea) prvim ljudima,namamili ih i nakon toga ulovili u paukovu mrezu,bez daljnjeg otpora.Nema sta zanimljivo je Jack sve ovo,al nalazim za korisnim reci svoje skromno misljenje da bi ovo moglo biti jedna opasna zavrzlama koja bi nas i te kako sve skupa mogla kostati krajnje stete.Ne mislim pri tom na nikakve religijske aspekte vec na uslove slobodne volje i pokvarnosti ovih 4 OPS bica koji nemaju ni kodeks casti a niti ista od zemljana,dakle mozemo postati potpuni mamac ovih negativaca.Bas pratim tvoje prevode Casiopejskih transkripata,nadam se da ces nastaviti dalje sa tim prevodim u interesu da se dozna koncna misao kanaliziranih poruka.Nadam se da mi neko nece uzeti za zlo slobodnu interpretaciju mog osobnog misljenja kad kazem da primjecujem veliku negativnost u zraku,po pitanju onoga sto sam mogao shvatiti.

Slažem se da uvijek ima ( bilo je, bit će ) nelogičnosti u nekom sistemu.

Ali, tko kaže da je logično - i ispravno???

Neznam koliko si upoznat sa "događajima" na kvantnom nivou ( kvantna fizika )... "tamo" ( to je i tu i događa se i u nama i unaokolo, svugdje ) se dešavaju tolike NELOGIČNE stvari, ali, ipak... dešavaju se - i to vrlo vrlo često!!!

U materijalnom svijetu je NELOGIČNO da elektron kad prelazi u višu ili nižu energetsku ljusku - da to učini u spirali, radi ubrzavanja ili usporavanja, i postigne sve udaljenosti od te 2 ljuske. ALI TO NIJE SLUČAJ!!! On jednostavno "skoči" - izgubi se iz jedne ljuske i pojavi se u drugoj !!! Kako je to moguće/logično u jednom materijalnom svijetu poput ovog "našeg"?

Pa ipak, elektroni tako kvantnim "skokom" prelaze u druge enegretske ljuske, vrijednosti, ili štogod. Nije logično - ali je istinito.

Možda bi bilo mudro da se svi zajedno ne oslanjamo SAMO NA LOGIČNO...

No, idemo dalje u nova saznanja... hehe!

Ah ta kvantna fizika, stvarno je puna čuda, a ne čudimo im se dovoljno.
Možda im se ne trebamo čuditi, jer jednostavno jesu i tu su, poput kiše u travanjsko predvečerje ili bure u kosi, poput poljupca zlatokose djeve..


Dosta poezij!!!



Morat ću te razočarati, elektron je materija (ima masu i određenu energiju, gotovo uvjek ima energiju pa čak i na apsolutnoj nuli jer kada ne bi imao tada bi se kosilo sa heisenbergovom relecijom neodređenosti -) Elektron je dio materijalnog svijeta, pa čak jedan od njegovih kamena temeljaca.

Što ima nelogičnog u prijelazu iz jedne ljuske u drugu? Pa to je normalna pojava da toga nema, ne bib bilo puno toga što zamjećujemo na makro razini (npr. EM valovi)





Ovaj dio ćeš molim te ako mi možeš objasni naročito kako znamo da to čini u spirali, zašto radi ubrzavanja ili usporavanja, a naročito "postigne sve udaljenosti od te 2 ljuske".





Da tako nekako zaista, on jednostavno skoči, zamisli da ti možeš na stolici samo sjedit ili ne sjedit i ništa drugo, tako i naš mali elektron može bit u jednoj ili drugoj ljusci ovisno o njegovoj energiji (zaboravio si dodat da je to bitno). Što ima čudno u tome? Priroda tako funkcionira. Da li se divimo tome,pa normalno da se divimo, kao i onoj buri, kiši i djevi.
Ali proglašavat to ne logičnim, je ipak previše



Nisu štogod, to su energetske ljuske iste one iz kemije I, J,K,L,M,N,O (ne samo one još su tu ostala 3 kvantna broja za broj orbitale, spin, orbitalni moment, pa pauliev princip isključenja), to nije nelogično, to je logično i da istinito je.



Znaš ovisi dosta o situaciji i ono što podrazumjevamo pod logičnim i kako ga interpretiramo



Tako je , slažem se