branman je napisao/la:
E,hvala Jack,te sam i skinuo,odštampao u jedno 5 primjeraka ako bi slučajno došlo do kolapsa civilizacije (nestanak struje i interneta) da mi se nađe kad budem bježao u šumu.
Nego,kad smo kod toga Jack,baš me interesuje tvoje mišljenje u vezi spisa.
Dosad sam pročitao jedno 4-5 različitih verzija istorije,međutim jedino ova mi se uklapa,pa rekao bi gotovo savršeno u neku moju "sliku" vezano za postanak i naše korjene.
Da ne spominjem događaje kroz istoriju,koji kroz ovakav pogled konačno dobijaju smisao.
Šta misliš o tekstu,može li se naći dovoljno dokaza koji bi potvrdili da je bar oslonac (kostur) ove priče istinit?
Premda je tvoj post usmjeren na Jacka 987, ipak ću malo upasti.
Ako te zanima provjera istinitosti neke knjige ili teksta, izvuci ključne događaje ili ideje koje želiš promatrati. Također izaberi nekoliko, ali najmanje tri, po tebi relevantna izvora (druge knjige ili tekstove), napravi tablicu i kreni na posao. Primjer: Krist je bio oženjen i nije umro na križu su dvije teze koje treba razdvojiti. Prati tko je rekao da Krist jest ili nije umro na križu, da jest ili nije bio oženjen, itd. Svaki tekst kojeg budeš proučavao u sebi sadrži dijelove istine i neistine, ako neki tekst sadrži dosta provjerljive i dokazane istine, tada je očito dobar izvor, a ako se analizom tekstova pokaže da ima više neistine nego istine, može se pretpostaviti da baš i nije dobar. Ovo je ogroman posao, no ako netko ima volje to raditi učinio bi usluga svima nama. Ovako moramo individualno čačkati i čeprkati k'o kokoši u prašini. Ni rezultate analize ne bi trebalo uzeti zdravo za gotovo već propustiti kroz osobni filter.
Prijava
FAQ
Pretraživač
