Pitanje je bilo konkretno ZASTO to radi, a ti ovdje impliciras da mu ja nesto odredjujem ili zabranjujem, odnosno utjecem na njegovu slobodnu volju sto je potpuno pogresno! Dakle zanimalo me zasto nesto radi ako mu to skodi.

Na stranu s tim što ti hermeneutika nije jača strana, probat ću pojednostaviti maksimalno. "Kad čitam" u ovom kontekstu (to čak ja nisam ni izmislio) uopće ne znači da svaki dan dođem po jednu bulimijsku dozu njegovih članaka i izbacim sadržaj od ručka nego znači da "ako naletim na nešto slično istražujući materijale" a normalno da naletim. Taj lik ovdje uopće nije bitan, bitno je to da svatko danas svašta piše. Što nije nužno loše naravno. Tako ovdje "kad čitam" zapravo znači baš to - kad pročitam nešto takvo. A ne sada "e idem ja sada malo čitati takve članke, jer mi je bed gurati prste a hoću biti vitak, nije da ne volim pojesti".

Osim toga, vjerovao ili ne, postoje i ljudi koji vole pročitati više stvari različitih i vidjeti čega sve ima, a ne samo se ograničavati na jedno područje. Tako se obično dobije nešto što se zove objektivni uvid. Ali u suštini post ti drži vodu, treba izbjegavati smeće jednom kada ga prepoznaš, što je više moguće.

Carl Segan je covjek koji je bio okrenut nauci 100%. Cijelog zivota se bavio istrazivanjem na UFO polju. Znaci, znao je vise nego mnogi sto se tice ove teme. Ali, vjerovato mu je zaprijeceno, ne bih rekao direktno njemu, vec njegovoj porodici.

Mislim da sa hermenAutikom ne stojim lose ali nema veze jer nisam cjepidlaka. Primjedba je iznesena jer me cudi verbalna reakcija na tzv. "pismenost" (koja je meni daleko manje bitna nego sadrzaj), a ne zato sta mislim da je to stvarna fizicka reakcija. I da, vjerovao ili ne, po sebi znam da postoje ljudi koji se ne ogranicavaju na jedno podrucje.

Galilelo


Podrzavam ovo misljenje potpuno.

Da je Pantagruel uopšte čitao šta Tetra piše video bi da nije nepismen već da mu Srpski jezik nije prvi jezik pa ga zato ne zna dobro.
Pantagruel je ovako površno reagovao i na brzinu ga optužio da je nepismen da bi pokazao da mu je važnije da ispadne pametniji po svaku cenu. Koliko sam ja mogao da vidim do sada Tetra ima mnogo veće znanje iz hermeneutike od njega. Možda ga je to i pogodilo i podstaklo da pokaže netrpeljivost.

Što se Segana tiče, očigledno je bio programiran od malena da radi za njih, ali je pokazao i prilično zdravaog duha pa je čačkao malo dublje, oteo se kontroli. To pokazuje zašto su mu stavovi prtivurečni: U 'Kontaktu' daje odličan prikaz susreta sa vanzemaljcima a priča gluposti o krugovima u žitu i svedočenjima sa NLO. Verovatno je zato i umro pre vremena.

Internet komunikacija je toliko ograničena, ne mogu vjerovati...

@Pantelija
That was my point about "Contact" also.

@Chaos Engine

Sve pet. Ali je ipak hermenEutika. Ne znam odakle ti ovaj "a" ... Zapravo ako staviš u kontekstu "nautics", dobiva sasvim drugo značenje... Tako da je i to moguće...

Sagan je CAR i vise mu vjerujem nego cijelom ovom forumu.
nevidim po cemu je Jack pametniji od njega kad pocne pricat o 4,5,6D,
OPS, iluminatima............
jedina stvar koju mu zamjeram je bezuvjetno podrzavanje darwinove evolucije

Pa i nije!





Svatko ima svoju kombinaciju razmišljanja i to je to. "Pametniji" je vrlo relativan pojam, kao i ponekad - subjektivan.



I ne trebaš nikome ništa zamjerati - pa čovjek ima slobodnu volju da tvrdi da je i Darwin bio baletan.... baš ako hoće.