Da, čitao sam knjigu, kao i većinu stvari od Sagana od "koliko sunaca koliko svjetova" - zbirke eseja u izvorniku "milions and milions", nezaobilazni "Kozmos" i još neke. Čak i film Kontakt je snimljen prema njegovom romanu u kojem glumi Jodie Foster. Što reći? Reći ću da je tip izuzetno pametan, mislim skoro sve najbolje o njemu i da se iz njegovih kjiga da stvarno puno stvari naučiti, kako o svemiru tako i o biologiji, ali i raznim kulturama itd.
Jack, pretpostavljam da nisi čitao knjigu, ako se varam ispravi me. Kada govori o "demonima", Sagan cilja na "mrak" izazvan neznanjem. Ono na što se ti, a i svaki otvoreni čovjek koji želi učiti, voliš pozivati. Podnaslov knjige je možda još i važniji "znanost kao svijeća u tami". Sagan govori o nekim nebulozama u društvu, govori o praznovjerju, o tome kako na pragu 21. stoljeća (kada je knjiga pisana i izdana) uz svu tehnologiju koju ljudi posjeduju, živi i 13. stoljeće kada ljudi nose hamajlije za sreću, privjeske svetog Ante i slično... Ima hrpa toga. Stvarno se može mnogo naučiti od Sagana i tip ne samo da je vrstan znanstvenik (naravno pozitivistički) već je i odličan spisatelj. Ali, postoje neke granice do kuda ide. Ne ide dalje od pozitivističke i empirijske metodologije, što je naravno njegovo pravo. Skeptičan je prema nekim stvarima kao što su alternativna medicina i slično, što je po meni smiješno (njegova skepsa) i mislim da na tim područjima i nije bio nešto informiran odnosno prije je bio jako zatvoren, a to i nije dobro. No za razumjeti je. Da sročim, kvalitetan spisatelj kojeg ne treba uvijek uzeti za zadnju riječ i ne sve smatrati kao isključivo točno, bez obzira na sve (kao i sve drugo). Htio sam ja već prije otvoriti neku sličnu temu, ali najviše o odnosu SETI programa i ovoga što se tu može, između ostalog, pročitati. Sagan je inače radio na tom SETI-u itd. itd. Tip je izgleda bio jako ambiciozan i gotovo je cijeli život posvetio potrazi za izvanzemaljskom inteligencijom, čudim se što nije imao uvid u neke stvari koje ovdje čitamo, ali to u bistrom umu otvara cijeli novi niz pitanja i sumnji. I da, koliko sam shvatio, tip je, gledano u filozofskoj tradiciji materijalističko i idealističko, orijentiran prvenstveno na materijalističko. To mi se kod njega jedino nije "sviđalo" nikad, ali zato se može naučiti puno stvari o fizici, biologiji i astronomiji od njega, najviše ovoj službenoj.
O korumpiranosti, unajmljenosti i slično Sagana ne bih ulazio jer nemam nikakvih dokaza, ali samo kažem da je i to moguće. No s druge strane, čitajući njegovu biografiju i skoro sva djela, došao sam do zaključka da netko treba biti debil da osobu samo tako etiketira kao "šarlatana", osobu koja je zdravorazumski cijeli život posvetila znanosti (doduše obliku znanosti dominantne paradigme 19. i 20. stoljeća koja znamo ima dosta ograničenja, a to je prvenstveno neposredna empirija). Postoji mogućnost da su mu prijetili smrću, sve je moguće, ali tu već ulazimo u sklisko područje i to više bez dokaza nema veze sa vrednovanjem njegovih djela.
_________________ The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts. - Bertrand Russell
|