strangelove,

Vrh ti je post! Ovo je napisala moja prijateljica iz Tenesia kad sam joj poslao link za tvoj post.




BP Turning Beaches Into Hazardous Dumps?



Obama Wants The Oil Spill Crisis To Get Worse

Why has President Obama waited over two months into the BP oil spill crisis before accepting offers of international assistance that were there from the very start, seemingly waiting for hurricanes to hit the region which will only make the crisis worse?

Ovo je jedna od karti iz "Illuminati Card Game" -Seria Assasin

First Amendment suspended in the Gulf of Mexico as spill cover-up goes Orwellian


White House Enacts Rules Inhibiting Media From Covering Oil Spill






-The Gulf of Mexico is a no-fly zone which limits access to aerial footage of the spill.
-Reporters must also stand away from the shoreline/sands, and camera shots show the reporter's shoulders, waves, and sky (no tight shots of oil sands).
-Reporters are restricted from entering wildlife rescue/cleaning stations by contracted security.
-BP Cleanup workers, and Vessel of Opportunity Employees still refuse interviews fearing comments could effect their employment status.

You are absolutely correct!

They have now restricted all media from the area. I have been following this pretty closely here. This is the 1st Amendment:
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

There have been gag orders given. And now the press is not allowed access to the area. the only provision not (yet) violated, is the religion part.

Please know that the 2nd Amendment will fall like the 1st Amendment. For the 2nd Amendment was designed as an enforcement of the 1st.

Mozda je bio link mozda nije, uzeto je nekoliko primjeraka vode iz zaljeva...govori kolko je voda toksicna

http://www.youtube.com/watch?v=Gq65E7rmO_k

ako ovo dodje do europe golfskom strujom bit ce veselo

Simulacije i predviđanja kretanja nafte Golfskom strujom.

http://blog.alexanderhiggins.com/2010/0 ... aches-day/

30 tema za razgovor koje povezuju Rotschild Ligu bankara sa izlijevanjem nafte u Gulfskom zaljevu

E pa nista od savrsenog prijevoda sa engleskog, neke dijelove teme tesko objasniti i na materinjem jeziku. Jeste li znali da je kaznjivo cak govoriti neke informacije o ovoj temi? Ako sam unaprijed prekrsio neki zakon ovim tekstom molim da me ne strpate odmah u zatvor. Ja sam samo preveo neke tekstove i sakupio par linkova u nadi da cu postat toliko popularan da me isplate pa da odem u mirovinu. Ak treba za odredenu svotu cu i napisat da sam sve izmislio. Dobro je oduzit tekst jer vrijeme je novac.

Po CNN reportu Anderson Cooper, US vlada je uvela zakon kojim moze kazniti novinare, reportere, blogere, snimatelje ili fotografe koji pristupe bilo kojem mjestu ciscenja izlijeva nafte i slicnih operacija u Gulfskom zaljevu. Bilo tko sa kamerom moze biti uhicen i kaznjen sa 40,000$ kazne zbog tog krsenja zakona. Mozda zvuci kao da izmisljam, pogledajte izvorni link na kojem mozete potraziti to CNN izvjesce. http://www.abovetopsecret.com/forum/thread590160/pg1

Ovdje se vec govori o uhicenim i kaznjenim ljudima zbog krsenja navedenog zakona. Morati cete procitati vise odgovora da bi naslutili istinu. http://www.abovetopsecret.com/forum/thread581057/pg1

Mnogo se spominju otrovne kise i tezak zrak u okolici i na obalama Gulfskog zaljeva. Govori se o velikim kolicinama isparenog metana kojeg ima u smrtonosno visokim razinama te o Gulf oil sindromu, neki vec govore o evakuaciji (1), (2).Ostatci masnih mrlja i otrovne nafte nasukavaju se na plaze. Radnici na nekim plazama ciste radnim strojevima naftu tako da je samo zasipavaju pjeskom.

MSNBC izvjescuje kako je do cak 20% BP radnika na ciscenju obolijeva (otrovano po NIOSH i OSHA standardima) i nije im dozvoljena puna zastitna oprema. BP ne dopusta radnicima da nose zastitne maske! To je doslo do te mjere da se potpisuje i peticija koja se prezentira Obaminoj administraciji u kojoj se trazi da se dopusti radnicima da nose punu zastitnu obucu, ukljucujuci i maske.



30 tema za razgovor koje povezuju Rotschild Ligu sa izlijevanjem nafte u Gulfskom zaljevu. http://clareswinney.wordpress.com/2010/07/08/war-on-the-world-rothschild-leagues-30-facts-evidencing-gulf-oil-disaster-was-planned%E2%80%8F/l
Tek jedan manji dio teksta sa tih stranica je ovdje preveden a raspravlja se jos ovdje. http://www.abovetopsecret.com/forum/thread591872/pg1

Kao kod sastavljanja lektire i ovdje cemo primjeniti istu tehniku tako da cemo prvo navesti glavne glumce i objasniti nesto o njima, ko sa kim itd.

Gulfski zaljev: mjesto na istocnoj obali SADa gdje je 20.04.2010. eksplozija na naftnoj platformi dovela do izlijevanja nafte
Corexit: disperzant koji se koristi za ciscenje nafte (rasprsiva se iz aviona). Tvrdi se da je taj spoj vrlo stetan za ljude, zivotinje, prirodu.
Nalco: kompanija koja proizvodi Corexit, povezana sa David Rockefellerom, vlasnistvo od PFNYC
Rotschild League of Banks: predstavlja jednu od mocnijih, ako ne i najmocniju grupaciju u bankarskom sektoru u svijetu
Goldman Sachs: jedan od partnera Rockefeller zaklade (PFNYC), ima udjele u Nalco, Transocean, BP, Apollo M, UBS
JPMorgan-Chase: predstavlja jednu od mocnijih grupacija u bankarskom sektoru u svijetu
UBS Securities: najbogatije Swiss banka u vlasnistvu Rockefellera. Upravlja sa Halliburton, BP i Transocean.
KBR: graditeljska firma, subsidiary Halliburton.
BP Brittish Petroleum: kompanija koja je odgovorna za izlijevanje nafte u Gulfskom zaljevu
Transocean: kompanija cija je naftna busotina eksplodirala, u kooperaciji sa Goldman Sachs, JPMorgan Chase i UBS
Halliburton: izgradnja prihvatnih kampova, odgovorna za eksploziju na busotini
Partnership for New York City (PFNYC): mocno.. tesko zamislivo koliko mocno, osnovao David Rockefeller
Deepwater Horizon (Mississippi Canyon 252): naftna platforma koja je eksplodirala
Eurex Stock Exchanges i Eurex Clearing AG: kupili equity opcije Transoceana prije eksplozije, u vlasnistvu Rockefellera
Apollo Management: jedan od partnera Rockefeller zaklade (PFNYC), ima udjele u Nalco

Prica moze poceti, mijesanje sa engleskim je sasvim slucajno namjerno da se razbije monotonija i kako bi razbudili citaca koji spava:

1. Unazad par godina Homeland Security je preko Halliburton "George Bush, Dick Cheney kompanije" dogovorio izgradnju velikih prihvatnih kampova za politicke izbjeglice i premjestenu populaciju, preko KBR.

Historically, Homeland Security has contracted with Halliburton to provide detention camps for political dissidents and displaced populations, through KBR, whose financial underwriters feature the aforementioned war-makers: Credit Suisse Securities (USA) LLC; Goldman, Sachs & Co.; UBS Securities LLC; Citigroup Global Markets Inc.; and Wachovia Capital Markets, LLC–the precise financial institutions shorting BP and Transocean stocks as detailed above. Furthermore, . .

2. Trenutno opce pogorsanje i povecanje zagadenosti okolisa na globalnom nivou je bio primarni objektiv Rothschild League financijasa za investiranje od 1960. Unistavanje okolisa zajedno sa stvaranjem globalne prijetnje, predstavlja sirenje trzista te ulaganja u menadment za krizne slucajeve, za sto je neupitno da su radili. To je postala alternativa za tradicionalne manipulacije koje osiguravaju profitabilnu kontrolu populacije kroz krizu kapitalizma.

3. Disperzant Corexit se pokazao kao odgovornim za trovanje radnika koji rade na ciscenju izljeva nafte, uzrok je brojnim oboljenjima jos za vrijeme 1989 i katastrofe izljeva nafte za koju je bio odgovoran Exxon-Valdez. Nalco, kompanija koja proizvodi Corexit, je bacio krivnju za te probleme na 2-butoxyethanol koji je kasnije uklonjen? Mozda ipak nije.

4. Nalco je formirao joint venture sa David Rockefellerom -controlled Exxon Chemical Co. u 1994.

5. U 2003, The Blackstone Group, Apollo Management L.P., i Goldman Sachs Capital Partners kupili su Ondeo Nalco za 4.3 milijarde dolara. Sve tri kompanije su partneri sa Rockefeller zakladom, Royal Family-chartered PFNYC.

6. Menaderi Eurex Stock Exchanges burze i izvrsni odbor Eurex Clearing AG, odlucili su da 14.04.2010. kupe equity option na dionice Transocean Ltd. To je dalo njihovim trgovcima dionica puni dan vremena da prodaju "neosigurane" dionice Transocean Ltd po najvecoj mogucoj cijeni (prije nego je ostatak Wall Streeta reagirao na eksploziju). Predstavnici ovih kompanija nisu ponudili nikakav razlog za kupnjom novih equity opcija Transoceana, koji je potaknuo bankarske oportuniste da koriste "protective puts" i tako zarade milijune.

In other words, by paying a relatively small premium (compared to the soon-to-be plunging market value of Transocean stock), the Rothschild Leaguers knew no matter how far the stock dropped, it could be sold at the original “strike price” (also called the “put option”) anytime before April 20, 2012. 15) This was how money was made from the obvious sabotage. After UBS sold its 2.1 million shares of BP, prior to the explosion, the “put option” policy on BP stock was similarly exercised when UBS bought back 8.6 million BP shares by June 7.This additionally evidences premeditated murder, and the financial motives of the Swiss/German banking chiefs influencing Europe’s most active stock exchanges. These inside traitors and industrial sabateurs, financially controlling Transocean, Halliburton, and BP, committed the gravest environmental crime of all time, with obvious plans to profit from the mass murdering of people and destruction of the Gulf.

7. Transocean se 2007. spojio u sadasnju kooperaciju (corporate state) sa Goldman Sachs kao Government Sachs.

8. Kao sto je to bio slucaj i kod 911, Goldman Sachs je napravio isto i sa dionicama zrakoplovnih kompanija; prije Gulfske katastrofe Goldman Sachs je smanjio hipoteke u udjelima kompanije (GS shorted mortgage company stocks).

9. Goldman Sachs predstavnici kao da su znali da ce busotina eksplodirati. Ulozili su milijune dolara na taj dogadaj danima prije nego sto se desio. Prodali su 44% udjela BP tri tjedna prije eksplozije.

10. Government Sachs ima jos mnogo dublju povezanost sa katastrofom u Gulfskom zaljevu. GS drzi interes (sa Apollo Management) u Nalco kompaniji koja proizvodi opasan disperzant Corexit!

11. David Sidwell, predsjednik rizicnog odbora UBS, najbogatije Swiss banke (u vlasnistvu Rothschild League), masovno su prodavali BP dionice, gotovo 99% ili 2.1 milijun udjela, a isto je napravila i Wachovia/Wells Fargo.

12. BP CEO Tony Hayward, koji nosi najvecu odgovornost za rad te kompanije, prodao je trecinu svojih udjela BP dionica mjesec dana prije eksplozije.

13. "George Bush, Dick Cheney kompanija" Halliburton kupio je svjetski najvecu kompaniju za ciscenje izlijeva nafte; Boots & Coots, tri tjedna prije Gulfske katastrofe. To se desilo sinkronizirano sa bankarima koji su prodavali BP i Transocean dionice i osiguravali equity opcije svojih investicija. Ostali glavni shareholderi Nalco/Corexit, ukljucujucuju i multimilijardera Warren Buffetta i njegov konglomerat Berkshire Hathaway; Maurice Strong, Al Gore, George Soros.

14. Halliburton predstavnici priznaju da su znali kako ce njihov posao cementiranja vjerojatno eksplodirati, kada i je eksplodirao, sudeci prema kongresnom izvjescu.

15. Deepwater Horizon (Mississippi Canyon 252) naftna platforma koja je eksplodirala je u vlasnistvu Transocean kompanije 20.04.2010., ne od British Petroleum (BP), i obje kompanije su financijski upravljane iz Goldman Sachs, JPMorgan Chase i UBS investicijskim bankarima. Svi koji rade za Rothschild League of banks.

16. Nakon sto je UBS prodao svoje udjele BPa prije eksplozije, politika "put option" sa BP dionicama je upotrijebljena kada je UBS kupio natrag 8.6 milijuna udjela u BP 07.06.2010.

17. Dopredsjednik marketinga Transoceana, Terry Bonno, sastao se sa UBS predstavnicima 27.05.2010. prema cenzuriranom izvjescu i transkripti Thompson Reuters. Trziste visokodubinskih podmorskih operacija ce se gledati kroz dugorocne prioritete potaknute od predstavnika bankara ove njegove grupacije.

18. Nakon nekoliko tjedana od eksplozije Rothschild League investicijski bankari preporucali su sto vise kupnje BP udjela, objasnjavajuci kako ce troskovi ciscenja i sanacije biti mali u usporedbi sa investicijama i profitima koje ce kompanija zaraditi.

19. This quote detailed the BP-banking-stock-jocks’ plot: “Buying shares today while writing $55 calls and “puts” for the January 2012 expiration allows for an outstanding cash-on-cash return if BP merely bounces back by 14% over the next 21 months. In a best case you’ll net 98% total returns on the actual cash outlay (assuming you write the puts against paid-up marginable equity already held in your margin-type account).”

20. Much like the instantly manufactured equity investment option created for Transocean right before the explosion, BP’s stock insurance plan secured the ongoing devastation in the Gulf with this financial promise: “In a worst case scenario you’ll end up with twice the number of BP ADRs at an average cost of $42.64 or less,” stock gurus promoted. “That’s lower than the annual lows for BP during the entire period 2004 right through 2007.”

The wizards of oil, pulling the strings behind the media’s propaganda, are best exemplified by Goldman Sachs’s CEO, Lloyd Blankfein. Lloyd merged, and still largely controls, ABC/Disney and Miramax. Blankfein’s partner, co-chairing the PFNYC, is Rupert Murdoch, controlling FOX News, Time-Warner, Associated Press, News Corp and much more. Another partner in this David Rockefeller-founded PFNYC cabal is Thompson Reuters chairman, Thomas Glocer. The PFNYC was responsible for financial reconciliations from 9-11, and “veering” World Trade Center reconstruction money from New York to Las Vegas through Apollo Management’s MGM private equity investments. (Apollo co-owns Nalco/Corexit with Goldman Sachs.) The PFNYC was chartered by Britain’s Royal family, bringing NBC/Comcast into their stead, as well as the General Electric company. Last but not least, CBS owner, Sumner Murray Rothstein (Redstone), joined the clique through his CBS-Viacom stable of companies.

21) The Halliburton cementation job’s sabotage, and resulting oil hemorrhage in the Gulf, served perfectly, synchronously and financially, to “veer” media attention away from Lloyd Blankfein’s/ Goldman-Sachs’s shorting of the American housing market, accelerating the planned economic collapse of the USA for the forthcoming New World Order’s “New Deal.”

22. Vijesti i umrezeno programiranje informacija je manipulacijska propaganda "partnera" u Rotschild League of Banks ukljucujuci i Goldman Sachs, JPMorgan-Chase i UBS koji upravlja sa BP, Transocean, Halliburton, dobavljaci Cerexita, cak i kamp prikolice koje koriste cistaci nafte, i kroz druge kapitaliste i ko-investitore svi predstavljaju Partnership for New York City (PFNYC) koji je osnovan od David Rockefeller, pomognut preko Royal Family of England. Svi ovi partneri zajedno predstavljaju najjacu ekonomsku moc u povijesti svijeta.

23. Rothschild League je nadjacala svu konkurenciju (Corexit-a), iako je dokazano kako postoje manje stetni spojevi i disperzanti, u nekim slucajevima i duplo efikasniji, kako je izvijestio Paul Quinlan in the New York Times.

24. Mediji u nevjerovatnom obujmu cenzuriraju devastaciju Gulfskog zaljeva. Nafta i kemijski disperzanti (Corexit) ce sire na globalnoj razini dok je medijsko izvjescivanje ograniceno, a nezavisni istrazivaci mogu biti uhiceni. In this way, the media, financially directed by leading investment bankers (cited below), accomplices this global poisoning, or omnicide.

25. Homeland Security bira opremu za radnike koji ciste katastrofu u Gulfskom zaljevu koja je zabranjena za koristenje nakon uragana Katrine. Tu se radi o pokretnim auto kucama koje su lose napravljene.

26. Ironicno, prema Nalco web stranici kompanija se predstavlja kao water, energy, and air conservation corporation. Tvrde da su najbolji u tretmanima vode.
Njihov otrovni disperzant Corexit, nije njihov glavni posao. Corexit je samo "proizvod za pomoc kojeg su uvijek imali ali ga nikada u potpunosti nisu upotrijebili".

27. Propaganda koja se najcesce koristi, najefikasnije u Gulfskom zaljevu, kako i u svim krizama je da bacaju laznu krivnju na suucesnike kako bi proizveli debate i dezinformacije. Kada je Obama bio okrivljen za krizu, nesreca se pripisala demokratima. Kada je Halliburton kompanija okrivljena, republikanci su se osjecali krivima. Ovakve podjele odvracaju paznju javnosti i mase, diskreditiraju inteligenciju medija i blate ljude koji tvrde da imaju besplatnu i odgovornu vijest.

28. Homeland Security medical officials are also now implicated in fraudulently promoting (through Alex Jones) a “decoy product” for infectious disease markets called Silver Sol for profit and probably depopulation as well.

29. Izlijevanje nafte u Gulfskom zaljevu predstavlja prvo od tri osnovna pravila za profitabilno odrzavanje rata. Trenutno, manje profitabilno od unistavanja okolisa je prijetnja iz svemira (solar flares, alien susreti, dolazeci asteroidi itd). Treci i najmanje profitabilni rat je petrokemijsko-farmaceutsko porobljavanje. Sve ovo troje predstavlja glavne objektive za globalnu vladu, hitna stanja pripravnosti, profitabilna vojska i organizacije poput Homeland Security, koje nose tezinu i odgovornost za zivote.

30. Eksplozija na naftnoj platformi bila je na Hitlerov rodendan 20.04., taman na vrijeme da otruje za Dan Zemlje 22.04.2010.

Za predkraj, poslastica o Corexitu. Na ambalazi ovog disperzanta pise:



(Corexit se sipa, kao brasno uglavnom iz aviona.)

A ovo su sastojci Corexita, popularnog disperzanta koji se u ogromnim kolicinama sipa na naftnu mrlju u Gulfskom zaljevu:


Popularna tema na kojoj je predstavljen sastav Corexita http://www.abovetopsecret.com/forum/thread591971/pg1.
Our hazard evaluation has found this product to be hazardous. The product should be reported under the following indicated EPA hazard categories:
X Immediate (Acute) Health Hazard

Koliko nafte se izlijeva? Razliciti su podatci. Razlikuju se sluzbene i procjenjivane vrijednosti od 5,000 barela na dan do preko 100,000 barela nafte na dan. Danas je dan 81 ili vise otkako se nafta izlijeva. Po ovom mozete vidjeti koliko galona nafte je iscurilo po najboljem sluzbenom scenariu, a ako pomaknete rate vidjet cete koliko je to u najgorem scenariu (prema ovoj skripti). 11.07. je po najboljem scenariu iscurilo 87,000,000 galona, a po najgorem 320,000,000 galona.
http://www.pbs.org/newshour/rundown/2010/05/how-much-oil-has-spilled-in-the-gulf-of-mexico.html

Former Contractor: BP Not Interested In Cleaning Up Oil Spill

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Monday, July 12, 2010

Former high-level BP contractor and Army Special Operations soldier Adam Dillon told a New Orleans television station that British Petroleum is not interested in cleaning up the oil spill because the company is run by “cutthroat individuals” who only care about money.

Dillon was fired by BP “after taking photos that he believes were related to the use of dispersants and to the cleanup of the oil.” Before his dismissal, Dillon was “confined and interrogated for almost an hour,” by BP officials.

“There are some very great, hardworking individuals in there. But the bottom line is just about money. There are some very cutthroat individuals. They’re not worried about cleaning up that spill as it is,” said Dillon, adding that he has “lost faith” in BP’s response.

Dillon was one of BP’s hired goons used to keep reporters from asking questions of cleanup workers on beaches in Houma, but turned whistleblower after he was fired for taking photos of the consequences of chemicals used by BP to clean up the spill.

“I saw something when I was out there,” he said. “I took pictures of something and I brought it to the attention of the command structure and whatever I took pictures of, 12 hours later I was gone.”

Dillon decided to speak out publicly because he placed his oath to his country over and above any loyalty to BP.

“I will never have loyalty to this company,” he said. “I will always have loyalty to my country. And my country comes first.

“What this company is doing to this country right now is just wrong.”

As we have highlighted, as one of the founding members of the cap and trade lobby, BP stands to reap a financial bounty if the Obama administration succeeds in exploiting the worsening oil spill crisis to push through a carbon tax.

The worse the situation gets, the more political capital Obama builds in his effort to impose a consumption tax on American citizens in the name of reducing dependence on foreign oil. Viewed from this perspective, BP has no real motivation in cleaning up the oil spill.

BP’s market value plunged by more than a third in the months following the oil spill debacle, but this has recovered somewhat in recent days and once the spill is finally cleared up, expect to see the price return to pre-spill levels.

If the government manages to justify a carbon tax in the eyes of lawmakers by pointing to an environmental catastrophe in the Gulf, BP can look forward to massive long-term profits from both a sustained rise in the price of oil allied to a carbon tax that will be passed on to consumers.

BP’s botched efforts to cap the leaking oil well have done nothing to alleviate the problem, while the company’s use of the chemical Corexit is worsening the damage caused by the oil spill while causing sickness amongst large numbers of cleanup workers. The Obama administration has similarly dragged its feet in responding to the oil spill, waiting for months before it accepted help offered by thirteen different countries whose sophisticated technology could have fixed the leak within weeks.

BP’s reaction to the oil spill has proved that the company is more concerned about blocking media access to information about the situation than actually cleaning up the consequences of the spill.

Watch the clip below.



source: http://www.infowars.com/former-contractor-bp-not-interested-in-cleaning-up-oil-spill/

ovo litji kao izravni napad na europski ekosustav. da, i bash od svih naftnih platformi u svijetu bash ova u meksichkom zaljevu. tome u prilog idu i sve namjere da se curenje ne zaustavi + otrovi kojima se nafta drzhi ispod povrshine. nishta, okupajte se u jadranu josh ovo ljeto, mozha vam to bude poslednje.

Ne znam da li je netko tu već postao ovaj tekst, u svakom slučaju OVO BI MOGLA BITI ISTINA!

http://www.teledisk.hr/svjetlost/index.php/vijesti/citaj/27


Je li katastrofa u Meksičkom zaljevu namjerno izazvana?


Potencijalni razmjeri onoga što se događa u Meksičkom zaljevu jednostavno se ne mogu dovoljno naglasiti. Stvari su puno, puno gore nego što se priznaje, iako je čak i ono što nam dozvoljavaju da vidimo dovoljno katastrofalno.


U novijim izvještajima citiraju se navodna mišljenja znanstvenika koji se previše boje objaviti svoja imena zbog posljedica po njihove živote i karijere. Oni procjenjuju da u more curi do 15,9 milijuna litara nafte dnevno.
Mnogo je znakova da sve to nije samo posljedica «nesreće» ili «nesposobnosti».
Direktor za instalacije Deepwater Horizona, Jimmy Harrell, bio je viđen kako razgovara s nekim iz Houstona preko satelitskog telefona. Prema priči svjedoka, Harrell je urlao, «Jeste li sada sretni? Platforma gori! Rekao sam vam da će se to dogoditi.»

U tužbama se tvrdi da se eksplozija na platformi Deepwater Horizon dogodila zato što su Halliburtonovi radnici nepropisno začepili bušotinu – u procesu poznatom kao cementiranje. Sve u što je umiješan Halliburton, tvrdi David Icke u svojim biltenima o krizi u Meksičkom zaljevu, na najvišoj instanci kontrolira iluminatsko tajno društvo koje vode kuća Rothschild i s njom povezane obitelji. Oni su vlasnici Halliburtona.

Samo osam dana prije zaljevske eksplozije Halliburton je također objavio da su pristali kupiti Boots & Coots za 240,4 milijuna dolara. Boots & Coots je slučajno najveća svjetska kompanija za čišćenje naftnih mrlja, koja također radi s požarima i eksplozijama na bušotinama.

Goldman Sachs, 'investicijska banka' pod kontrolom Rothschilda koja je zaslužna za kreditnu krizu i ekonomski kolaps Grčke, prodala je 44 posto svog udjela u BP-u, dionice u ukupnoj vrijednosti od skoro 300 milijuna dolara, u tjednima prije zaljevske katastrofe koja je srušila vrijednost BP-ovih dionica. Iako je BP također 100% iluminatska kompanija koja se sada suočava s fantastičnim troškovima i javnim osuđivanjem, sve te kompanije samo su kotačići u mehanizmu i potrošna roba u provedbi velikog plana, tvrdi dalje Icke u spomenutim biltenima.

Zapravo se čini kao da BP radi sve što može da izazove maksimalnu štetu. Otrovnoj nafti i plinu dodaju se smrtonosni «disperzanti» Corexit 9500 i Corexit 9527A kako bi se «raspršila nafta». Postoji 12 manje otrovnih i djelotvornijih disperzanata koje je odobrila američka Agencija za zaštitu okoliša (EPA). Od toga je za dva s EPA-inog popisa utvrđeno da su 100 posto djelotvorni na sirovoj nafti Meksičkog zaljeva, dok je za Corexite ocjena djelotvornosti 56 i 63 posto.
Corexit je toliko otrovan da je zabranjen u Europi, iako će ga Europa vjerojatno svejedno dobiti putem Golfske struje.

Ranije spomenuti znanstvenici kažu da je nafta sada stigla do Golfske struje i da bi se mogla raširiti po svijetu [color=#BF0040]u narednih 18 mjeseci.
[/color]

Već su čak i patetični mainstream mediji izvijestili da je 70 ljudi u Louisiani primljeno u bolnicu sa simptomima sličnim trovanju toksinima. Mnoge plaže zatvorene su zbog otrova u zraku i vodi, i ljudi prijavljuju probleme s disanjem te osipe i rane na koži.

Jedan izvještaj kaže kako su usjevi sve do North Caroline oštećeni otrovnom kišom, dok blizu obale Louisiane zajedno s kišom pada nafta.
Američki istraživački novinar Wayne Madsen piše da satelitske snimke koje Obamina administracija ne želi objaviti pokazuju da se «pod otvorenim grotlom koje sve alarmantnijom brzinom bljuje naftu nalazi šupljina za koju se procjenjuje da je otprilike veličine Mount Everesta». Na tu je informaciju, kako on kaže, stavljena oznaka tajnosti kako bi se spriječilo da ju javnost sazna.

Vjerojatni scenarij raspleta krize je zastrašujući. Znanstvenici kažu da će milijarde barela nafte iscuriti prije nego se pritisak u divovskoj šupljini osam kilometara ispod morskog dna smiri i uravnoteži. Ali tada će se voda početi ulijevati u šupljinu kako bi zamijenila naftu. Voda će se potom pretvoriti u paru jer je temperatura koja vlada na toj dubini oko 400 stupnjeva, a

para će stvoriti pritisak koji će podići dno oceana. Znanstvenici procjenjuju da će to stvoriti tsunami visine između 6 i 24 metra, ili čak viši, koji će izbaciti zatrovani ocean na obalu, ostavljajući velike površine zemljišta nepogodnima za život.

Radi možda boljeg uvida/potpunije slike, evo što kažu Kasiopejci:

kasiopejanske transkripte

06.07.2010.


P: (L) Imamo li nekih pitanja koja bi mogli pitati dok se ovdje poigravamo? Hoće li biti gigantske erupcije metana u Meksičkom Zaljevu radi koje bi se pojavio tsunami koji bi mogao izbrisati sve sa Floride?

O: Ne. Pa ipak, metan ozbiljno pridonosi globalnom "zatopljenju".

P: (L) Da li još negdje curi nafta iz podmorja u Meksičkom Zaljevu?

O: Da, ali se to dešava i u drugim područjima. Sve je to dio fenomena "otvaranja".

P: (L) Dakle, kažete da je ono o čemu smo već nagađali u vezi pukotina i rascjepa u Zemlji... Što uzrokuje to otvaranje?

O: Iskrivljenost, ili bolje rečeno klizanje naslaga zemljine kore radi usporavanja rotacije Zemlje.

P: (L) Dobro, što uzrokuje usporavanje rotacije?

O: Spominjali smo već približavanje binarne zvijezde i njezine tendencije da "utemelji" sistem.

P: (L) Ima li još netko pitanja? (Atriedes) SAmo bih želio pitati u vezi onog o čemu smo razgovarali prije par dana. Postoji li neki veliki plan sa British Petrolom i svim tim velikim firmama, ili su one toliko fokusirane same na sebe da su uzrokovale svu tu štetu? (L ponavlja sa trake) Dobro, pitanje je postoji li neki veliki plan ljudi iz BP-a, i raznih drugih individua, koji su to sve zabrljali? Mislim, da li oni imaju neki krajnji cilj?

O: Vaša procjena je točna, a to je da gdjegod psihopatija išla - nju slijedi prirodni kaos.

P: (Andromeda) Mogu li pitati u vezi Yellowstone-a? Da li će bilo koje od tih "kretanja" ubrzo probuditi vulkan i uzrokovati erupciju? Ili je to previše za predviđanje?

O: To je vjerojatnije nego kataklizmička eksplozija metana na dnu oceana.

P: (L) Dobro, dakle u idućih 5 godina, koja je vjerojatnost da eruptira vulkan Yellowstone?

O: 58%

P: (L) 58, to je to?

O: Da.

P: (L) 58 posto. Pa to je malo više od pola, ali još uvijek nekako 50/50 u idućih pet godina. (Ailén) Danas smo razgovarali o pitanju u vezi što bi se desilo na južnoj hemisferi... (L) Da. Dakle, ako bi bila globalna oluja kao u filmu kojeg smo danas gledali [The Day After Tomorrow], što bi se desilo na južnoj polutki za vrijeme takvog događaja? Film prikazuje samo oluje na sjevernoj hemisferi.

O: Malo slabije oluje, ali svejedno, oluje.

P: (L) Što je sa ledenim dobom?

O: Ledeno doba ipak nekako zahvati i jug, ali većina štete je u obliku poplava, suša i potresa.

P: (L) Dobro. Pa očito ova stvar u Meksičkom zaljevu je svejedno opasna stvar. Hoće li nafta imati utjecaj na morske struje koje sprečavaju ledeno doba?

O: Oh, sigurno! Može trajati oko godinu ili dvije da se šteta katastrofalno osjeti, ali za sada je nejveća opasnost u kiši i općoj otrovnosti na okolno područje.

P: (L) Da li je za savjetovati da se ljudi odsele ( s tih područja )?

O: Da ako su u mogućnosti, a ako nisu, moraju brinuti o tome da izbjegavaju otrove i očiste od otrova ono što ne mogu izbjeći.

P: (Andromeda) Hoćemo li mi ovdje u Europi osjetiti otrove u vjetru?

O: Da.

P: (Andromeda) Da li već dolazi nešto otrova sada?

O: Vrlo malo. Pričekajte 3 mjeseca.

P: (L) Što će se desiti za 3 mjeseca?

O: Zaljevska morska struja će nositi naftu u Sjeverni Atlantik od kuda Europa dobiva većinu svojih kiša i oluja.

P: (L) Opa, baš lijepo!!!

O: Bit će uglavnom razrijeđena do tada, ali će se primjetiti.

P: (Belibaste) Ako se zemljina kora otvara i tu su višebrojni proboji, nagađam da ljudi neće moći zaustaviti ta izljevanja, nego će to prestati kad se pritisak nafte izjednači sa pritiskom na dnu oceana. (L) To bi moglo potrajati godinama!

O: Da.

P: (Belibaste) Koliko dugo će to trajati?

O: 8 godina ako ništa u međuvremenu ne iskrsne.

P: (L) Da li će se nešto dogoditi u međuvremenu?

O: Oh, to bi bio slučaj otkrivanja!

P: (Perceval) Da li se ozbiljno razmatra da koriste atomsku bombu ( da začepi otvor )?

O: Da.

P: (Andromeda) Oh ne... (Perceval) Dakle, to bi moglo biti u međuvremenu da se spriječi isticanje nafte?

O: Ne na ono na što smo mislili. Nuklearka pod ovakvim kozmičkim uvjetima će to samo pogoršati.

P: (L) Dakle, vi kažete "to bi bio slučaj otkrivanja", pa ipak, rekli ste nam da bi negdje u 6. ili 7. mjesecu 2014.g. bila godina 0 od nove ere. Dakle, možemo li pretpostaviti da će se nešto desiti u međuvremenu, što će zaustaviti isticanje nafte i posložiti stvari na ovoj planeti?

O: Oh, svakako.

P: (L) Hmmm... Da li je to nešto što bi mogli smatrati da je od koristi? (smijeh)

O: To je poput toga kad se rodi dijete: krv, voda, bol, ali užitak kad to prođe.

P: (Andromeda) Koliko dugo će to trajati? (Burma Jones) Da, koliko dugo će trajati porođaj? (L) Neki ljudi umru kod porođaja, znate to!

O: Ne ako koriste znanje.

P: (L) U redu. (Burma Jones) Što je to što uzrokuje toliko bolova u zadnje vrijeme u desnoj strani svakog ovdje?

O: Povezanost sa planetom.

P: (Andromeda) Danas sam sva nabubrena, a Ailén je također. "Ludi kao žohari", kako sam rekla. (Belibaste) "Povezanost sa planetom" je zbog toga što planeta Zemlja pati, pa i mi patimo?

O: Više-manje.

P: (L) Oh, baš krasno! (Ailén) Da li to znači da će postati teže?

O: Može i vjerojatno hoće. Znanje štiti.

P: (L) Dakle, moramo biti zbilja oprezni u vezi naše dijete, uzimanja suplemenata i paziti na sebe da bi prošli kroz sve to. Mislim, moramo paziti na sebe, kao i na planetu?

O: Da!

P: (L) Još nešto? Mislim da je naš eksperiment uspješan. Još nešto što nismo pitali, smatrajte da je pitano, smatrajte da smo to pitali i dajte nam odgovor! (smijeh)

O: Samo držite vaše oči otvorene. Doviđenja.


Kraj sesije

Da nije tragično, bilo bi smješno: prvo nas hoće dovesti do toga da se pripremamo na/ očekujemo globalno zatopljenje, a onda "odjednom" prouzrokuju/ubrzaju globalno zahladjenje... i eto kaosa...iz kojeg se nadaju profitirati i nametnuti nam svoju volju, ŠTO DRUGO?

kao što je već rečeno (čini mi se važno pa ponavljam):


'Taking oil from the seabed is destabilising the inner earth. The centre of the earth will move and the poles will change. The sea spirits will rise and stop men taking oil. The sea will reclaim the land and humans will see that they cannot do these terrible things. They cannot abuse the elements. They have to be treated with respect.'

We are certainly going to see increasing signs of geological instability in these 'end times' as one era ends and another begins. It is a time to be strong and strap in for a bumpy ride for a while.

There are so many levels to all this and so much more to know about what is happening. On one level the Illuminati families pursue their agenda, as with this oil disaster, but on another there are other events unfolding and what seems to be happening on one level looks very different when viewed from another.

It is also interesting that many prophecies in different cultures include a theme of the sea turning to blood which, to be fair, is what the polluted sea of Gulf now looks like.

UŽAS!!!

Rarely Seen Pictures Of The Devastating Consequences Of The BP Disaster











src='http://cnettv.cnet.com/av/video/cbsnews/atlantis2/player

Gulf Oil Spill: BP Trying To Hide Millions of Gallons of Toxic Oil?
BP Embraces Exxon’s Toxic Dispersant, Ignores Safer Alternative

It has been confirmed that the dispersal agent being used by BP and the government is Corexit 9500, a solvent originally developed by Exxon and now manufactured by Nalco Holding Company of Naperville, IL. Their stock took a sharp jump, up more than 18% at its highest point of the day today, after it was announced that their product is the one being used in the Gulf. Nalco’s CEO, Erik Frywald, expressed their commitment to “helping the people and environment of the Gulf Coast recover as rapidly as possible.” It may be that the best way to help would be to remove their product from the fray. Take a look at some of the facts about Corexit 9500:

A report written by Anita George-Ares and James R. Clark for Exxon Biomedical Sciences, Inc. entitled “Acute Aquatic Toxicity of Three Corexit Products: An Overview” states that “Corexit 9500, Corexit 9527, and Corexit 9580 have moderate toxicity to early life stages of fish, crustaceans and mollusks (LC50 or EC50 – 1.6 to 100 ppm*). It goes on to say that decreasing water temperatures in lab tests showed decreased toxicity, a lowered uptake of the dispersant. Unfortunately, we’re going to be seeing an increase in temperatures, not a decrease. Amongst the other caveats is that the study is species-specific, that other animals may be more severely affected, silver-sided fish amongst them.

Oil is toxic at 11 ppm while Corexit 9500 is toxic at only 2.61 ppm; Corexit 9500 is four times as toxic as the oil itself. Sure, a lot less of it is being introduced, but that’s still a flawed logical perspective, because it’s not a “lesser of two evils” scenario. BOTH are going into the ocean water.

The lesser of two evils seems to be a product called Dispersit, manufactured by Polychem, a division of U.S. Polychemical Corporation. In comparison, water-based Dispersit is toxic at 7.9-8.2 ppm; Dispersit holds about one third of the toxicity that Corexit 9500 presents. Dispersit is a much less harmful water-based product which is both EPA approved and the U.S. Coast Guard’s NCP list. So why isn’t it being used?

We spoke with Bruce Gebhardt at Polychem Marine Products, asked him if Dispersit was being used in the Gulf Oil Spill situation. “Very little,” he replied. When asked why, the impression was that the government had used Corexit 9500 in the past, and was going with what they know — no matter how dangerous that might prove to be.

Dispersit has a demonstrated effectiveness of 100% on the lighter South Louisiana crude, and 40% on Pruhoe Bay’s heavier crude. Exxon’s Corexit 9500 is just 55% effective on SL and 55% effective on PB. On an average, Dispersit is 70% effective, and may prove 100% effective, while 9500 is an average of 50% effective, with a maximum effective use of just 55%. Corexit 9500 is a harsh petroleum-based solvent which is dangerous to people and sea life. Dispersit’s human health effect is “slight to none.” Whether or not a dispersal agent is a wise move, the question remaining unanswered is: Why is Corexit 9500 is being used at all, when the water-based Dispersit is available, markedly more effective and less toxic? Follow the money.

Dispersal of the oil does not eliminate it, nor does it decrease the toxicity of the oil. It just breaks it up into small particles, where it becomes less visible. It’s still there, spewing toxicity at an even greater rate (due to higher surface area.) But now it’s pretty much impossible to skim or trap or vacuum or even soak up at the shoreline, because most of it will never make it to the shoreline. Instead, that toxic crude oil AND the dispersant will be spread all over the ocean’s waters. This is why introducing such a product into the crude oil as it comes out from the pipe is a very bad idea for the ocean.

It may not be pretty, but if the oil makes it to the shore, it can be soaked up, cleaned up. To “disperse” it means it will NEVER be cleaned up. It will just stay out there, polluting and poisoning the ocean, her inhabitants, and all the food we take from it. It’s unwise to be using Corexit 9500 at all, but introducing it to the oil as it leaves the broken pipe is approaching madness. Mr. Gebhardt agrees that the oil should be contained, and what has been leaked should be allowed to come to shore where it can be removed from the ocean by less toxic means.

BP’s use of Corexit 9500 on the oil before it rises to the surface seems to be a deliberate attempt to mask the poison, to cover up that it continues to flow out from the ocean’s floor, while making it impossible to recover. In short, BP and Exxon want to spread the toxic oil throughout the oceans of the world, pollute everywhere, rather than allow it to be seen coming to shore where BP would have to pay for its containment and clean-up. It’s our job to keep them from getting away with sweeping this ugly mess under the surface.

source: http://www.protecttheocean.com/gulf-oil-spill-bp/

corexit 9500



corexit safety data sheet: http://www.deepwaterhorizonresponse.com/posted/2931/Corexit_EC9527A_MSDS.539295.pdf

Gulf Oil Spill Health Hazards

Many people will be exposed to chemicals in air, water, sand, soil, and food as a result of the oil spill in the Gulf of Mexico. It is important to understand the potential toxic effects and take appropriate protective actions to reduce exposure and harm.

This report describes the toxicity of chemicals in crude oil and in the dispersants currently being used in the Gulf area.

Conflict of Interest Statement: The authors state that they have no conflicts of interest with respect to the information provided in this report and have no financial interests in the Gulf region or British Petroleum. This was a voluntary undertaking without funding, and is provided in the interest of public health.

http://www.sciencecorps.org/Gulf_Spill_Chemical_Hazards_Report.pdf

Version 1.0 June 14, 2010
Copyright 2010

http://www.epa.gov/rpdweb00/tenorm/oila ... hradiation


citam komentare po jubitu...ovaj je zanimljiv (orig. engleski - otkrivenje 8 ):

I nešto kao gora velika, ognjem zapaljena, bačena bi u more. I trećina se mora
pretvori u krv te izginu trećina stvorenja što u moru žive i trećina lađa propade.

nadji adekvatnu sliku iznad