neki moj utisak je da nuklearna šarada više nije dozvoljena u ovom kokošinjcu,to što se zvecka i klepeće sa time,čini se više šou program za široke mase i podizanje temperature ...nisam 100% siguran,da ne bude zabune(u odnosu na besplatnu energiju),ali ako se kokoške medjusobno istrijebe,nema više supice...nijedan meteor nas nije u skorije vrijeme zveknuo,a kosmos je prilično veliko igralište,možda smo najbliže bili sa tunguzijskim slučajem...i na kraju ništa,idemo dalje...a možda već poodavno imamo svjetsku vladu,samo što nas nisu obavijestili o tome...sinhronizacija ovih gore prskača uopšte nije nimalo lagan posao za koordinisanje,pa ipak uspijevaju to da odrade,a prilično su se potrudili i oko imigranata...a trkeljanja o zlatnoj milijardi vec poodavno slušamo...plandemija,Ukrajina,Izrael samo se niže,jedno za drugim... kao što je nekad prestao 9-godišnji rat izmedju Iraka i Irana,raspao se SSSR i varšavski pakt,Njemačka se ujedinila,i počeo raspad i rat u Jugoslaviji,sve to isto u nizu(kako Kubu nije snašla sudbina ex-Yu,imali su sve predispozicije za copy-paste slučaj,no medjutim oni su ostali neokrnjeni...i ne samo to,jos su za vrijeme plandemije "tjerali po svome"!?)...kao domine,jedna za drugom,tak,tak,tak...malo mi vuče na uvrnuti deja vu,previše ukomponovanih "puzzle" slučajnosti

Западне земље које су наводно „одобриле употребу“ свог оружја великог домета по руској територији (без обзира да ли је реч о старим или новим деловима наше земље) морају јасно да разумеју следеће:

Сва њихова војна техника и специјалци који се боре против нас биће уништени и на територији Украјине, и на територији других земаља, ако се одатле изврше напади на руску територију.

Русија полази од чињенице да је сво оружје дугог домета, коришћено у Украјини, директно под контролом војног особља НАТО земаља. То уопште није „војна помоћ“, већ учешће у рату против нас. И такви њихови поступци могу постати casus belli (разлог за рат).

НАТО ће морати да одлучи како да квалификује последице могућих узвратних удара на опрему/објекте/војно особље појединих земаља блока у контексту чл. 4 и 5 Вашингтонског уговора.

По свој прилици, руководство НАТО-а жели да се претвара да је реч о сувереним одлукама појединих земаља Северноатлантске алијансе да подрже режим Кијева и нема разлога да се овде примењује правило Уговора из 1949. о колективној самоодбрани.

Ово су опасне и штетне заблуде. Таква „индивидуална помоћ“ земаља НАТО-а против Русије, било да се ради о контроли њихових крстарећих ракета дугог домета или слању контингента трупа у Украјину, представља озбиљну ескалацију сукоба. Бивша Украјина и њени НАТО савезници добиће одговор такве деструктивне силе да сама Алијанса једноставно неће моћи да се одупре увлачењу у сукоб.

И ма колико пензионисане НАТО прдоње брбљале да Русија никада неће употребити нестратешко нуклеарно оружје против Украјине, а још више у појединим земљама НАТО-а - живот је много гори од њиховог неозбиљног расуђивања.

Пре неколико година су предвиђали да Русија неће улазити у отворени војни сукоб са режимом Бандере, како се не би свађала са Западом. Погрешно смо се зaрачунали. У току је рат.

Земље НАТО-а такође могу погрешити са употребом тактичког нуклеарног оружја, иако би то била фатална грешка. На крају крајева, како је исправно приметио председник Русије, европске земље имају веома велику густину насељености. А за оне непријатељске земље чије су земље даље од подручја покривања тактичког нуклеарног оружја, коначно постоји стратешки потенцијал.

А ово, нажалост, није застрашивање или нуклеарни блеф. Актуелни војни сукоб са Западом развија се по најгорем могућем сценарију. Постоји стална ескалација моћи примењивањем НАТО наоружања. Дакле, данас нико не може искључити прелазак сукоба у завршну фазу.