Veliki pozdrav svima!
Na pocetku mog forumovanja na galaksiji privukla me, sigurno ne slucajno (ako to i treba posebno naglasavati), bas ova tema. Nakupilo se tu mnostvo citata i misljenja koje su me potaknule na neke nove zakljucke, a ujedno i otvorila vrata nekim novim pitanjima.
Krenimo redom:
fingolfin je napisao/la:
Jack, evo nešto konkretno. Čemu onda stalno ti novi ciklusi? Uzmimo da jednom sve "napaćene" duše nauče sve potrebne lekcije, dođu do 7D, stope se sa jednim, i onda ponovo veliki prasak, ajd Jovo nanovo. Čemu opet to sve ponovo? Zanima me šta ti misliš, ja imam neku pretpostavku u svojoj glavi, ali nisam siguran kao što ni u šta nisam.
Ovo sa velikim praskom vec mi se poduze mota po glavi. Naime, moje misljenje je da Nesto (namjerno to imenujem ovako da ne bih iskoristio termin koji bi se mogao izvuci iz konteksta, a ujedno i zato sto smatram da bi rjecnik trebali svesti na prostiji nivo od ovog koji sad koristimo, tj. da bi rjecnik trebao ici u obrnuto proporcionalnom smijeru od razvoja svijesti ) postoji oduvijek i da nema kraja. Svemir se neupitno siri, i isto je tako neupitna cinjenica da ce doci do tocke kad/gdje ce se poceti skupljati. Medjutim, ono sto je upitno kod velikog praska jest “smjestaj” tocke koja je eksplodirala, jer ako je tek nakon praska nastao proctor i vrijeme, onda bi ta tocka trebala biti smjestena u nistavilu, no svaka tocka (e sad upadam u zamku jako povrsnog poznavanja fizike, ali ovo mi zvuci, bar 3D, logicno, pa me ispravite ako grijesim) koja posjeduje gustocu, tj. masu i volumen, obavezno bi trebala obitavati u trodimenzionalnom prostoru.
Prema tome, sam pocetak svemira nije pocetak postojanja prostora, ali jest kraj jednog perioda i pocetak drugog, no ne na razini svih sedam denziteta, ne nakon spajanja sa sedmim denzitetom, pa sve ponovo. Sami pojmovi “nakon” i “prije” iznad 3D ne postoje, ali postoje negdje/nekad za 1-3D i tu vrijede, kao sto, pogotovo i vjerojatno samo za nas, vrijedi i veliki prasak.
Ako, pak veliki prasak gledamo na sedmerodenzitetskoj razini, slozio sam teoriju u kojoj ni sam sebe ne dozivljavam ozbiljno, no na trenutke mi stvarno dobro zvuci. U toj teoriji je ona tocka koja je temelj velikog praska bas ona geometrijska tocka o kojoj ucimo u prvom osnovne skole i koja se nalazi u jednodimenzionalnom prostoru. Tu bih se vratio na 7. denzitet iz citata povise, na Jedno. Jedno nema potrebu ni da se skuplja ni da se siri jer su OPS i OPD dosegli svoj cilj - sjedinjenje. Usudim se, oprostite mi, pokusati svojom ogranicenom 3D pamecu, opisati to Jedno, a to jedno bi bila upravo ona jednodimenzionalna tocka iz prvog razreda osnovne skole, tocka velikog potencijala, sjedinjenih OPS i OPD polova, jednodimenzionalna tempirana bomba iz koje krece kreacija, a gotovo da mogu garantirati da ta tocka nije jedina, vec da i takvih postoji okruglo – bezbroj i sve utjecu silama za koje znamo (gravitacija, EM…) ili ne znamo (nesto slicno gravitaciji i EM) jedna na drugu. E, sad, jesu li u tom jednodimenzionalnom prostoru ili u nekom toliko slozenom da je ni 7D ne moze shvatiti, mozda cak pada u drugi plan.
Ovo je, po meni, odlicna formulacija koja, ako sam je dobro shvatio, ide u prilog ovoj mojoj teoriji:
Jack987 je napisao/la:
Čitam ovo i padne mi na pamet da sam negdje u Kasiopejskim transkriptama pročitao da je gravitacija - svijest 7. denziteta.
I sad mi je pao na pamet sljedeći koncept: postoje gravitacija i EM sila, kao dvije osnovne, međusobno isprepletene, sveprisutne sile. Gravitacija ( kako ju mi vidimo i percipiramo ) jest dio tih sila koje se odnose na materijalan svemir i egzistenciju i da je privlačna sila gravitacije "bog" u materijalnom univerzumu. A elektromagnetska sila je, paralelno, "bog" u eteričkom univerzumu. I kako je sve materijalno i eteričko međusobno isprepleteno, tako su i materijalan i eterički univerzum isprepleteni.
Ne može jedno bez drugog i obratno.
Te sile se različito manifestiraju na različitim nivoima denziteta i entiteti koji su na različitim stupnjevima svijesti - različito "vide", odnosno osjećaju te sile.
Eto, ovo je samo moja percepcija...
Kada sam se vec uhvatio 7D, Tvorca, Jednog, namece mi se jedno pitanje, a do njega me dovodi ova logika – bica sa svakog denziteta gledaju na ona bica koja se nalaze na nizem stupnju kao na mnogo jednostavnija od njih samih, a na visa gleda kao na mnogo slozenija bica,.
Zivotinja, dakle, na covjeka, koliko joj to svijest dozvoljava, gleda kao na vise bice, pojam 4, 5, 6 i 7D joj je u magli jos vise nego silno ogranicenima nama. Mozda na covjeka, opet koliko joj to svijest dozvoljava, gleda kao na tvorca, ali sigurno, kao i covjek, intuintivno zna svoje mjesto u poretku denziteta. Mnogi ljudi, cemu uvelike pridonosi religija, gledaju na bica sa 4D kao na tvorca. Sad bih se prebacio na bica sa 6D, koja znaju da ni bice sa 3. (sto misli zivotinja), ni bice sa 4. (sto misli dosta ljudi) nije tvorac. Medjutim, bice sa 6D je, zahvaljujuci nama nezamislivom znanju i iskustvu dosao do stupnja kada mozda vise tvorca ne naziva tvorac, jer koliko god naprednim se smatrao, covjek u svojoj terminologiji i svijesti trazi autoritativno bice, boga, kreatora koji donosi odluke i upravlja, a sto je blize bicu sa 4. nego sa 7. D, ali je na temelju tisucljetne potlacenosti poceo 7D tako nazivati, a pravi tvorac (kojeg je covjek tisucljecima zamisljao kao tvorca, a kasnije samo prenio pojam) je zapravo neki reptil genetski manipulator sa 4D. Stoga je moje misljenje da i tu nas sklop koji 7D gleda kao na Tvorca dobrano zapinje.
Moje pitanje glasi: Hocemo li, nakon sto predjemo na 4D i dalje, jos uvijek na 7D gledati kao na Tvorca kao sto smo to radili do sad ili ce nam se, kad uvidimo zbog cije smo manipulacije (a uvidjet cemo jer su i oni tamo) bili prevareni promijeniti nase poimanje 7D i to upravo (ili izmedju ostalog) iz ovog razloga?
Nadalje, dotakao bih se chanalinga preko kojeg smo i saznali za poredak po denzitetima. Prvi u kojima se taj poredak spominje je kontakt sa Ra, nakon njega krenula je lavina slicnih seansi od kojih je veliki broj bio u svrhu dezinformiranja od snaga iz 4D. Pitanje je koliko mozemo znati da je Ra prvi i pravi izbor poznavajuci cinjenicu da bica iz 4D mogu vrsiti manipulacije kroz vrijeme i na taj nacin zbunjivati? Mozemo li to postaviti ovako: bica i 6D su na visem stupnju od onih na 4D, pa koliko god ovi drugi manipulirali i dezinformirali, ovi prvi ce se pobrinuti da nam daju pravu informaciju na koju ovi drugi ne mogu utjecati?
Arnaquen je napisao/la:
Heh...Evo npr. Buddha je bio covjek i prosvijetlio se.Svijest mu se promijenila nakon tog prosvijetljenja, pa me zanima kojeg je denziteta postao...
Ovo je isto interesantno – poznavajuci cinjenicu da je granica izmedju 3. i 4. denziteta “najmeksa” je li stvarno moguce da covjek predje tu granicu za zivota i da takva osoba ostavi u ljudskoj povijesti toliki pecat koliki ga je ostavio Buddha i jos neki koje su religije prihvatile za bogove? Mozda je Buddha jednostavno bio bice 100%tnog OPD opredjeljenja, pa je, kad je dosao u 5D odabrao vratiti se na Zemlju i poucavati ljude. Vrzmalo mi se po glavi da je mogao biti i 100% OPS, pa se vratiti da bi se osjecao nadmocno, ali to mi nije imalo smisla, jer bice sa spoznajom prevazilazenja 3D i spoznajom o postojanju svega sto postoji iznad 3D sigurno zna da mu ne vrijedi puno osjecaj nadmoci nad ljudima, tj. vrijedi, ali ne u smislu povratka medju ljude u ljudskom obliku, vec kao nekakav gmaz sa 4D.
Kad sam kod OPS i OPD, zanima me ovo: Odnosi li se taj koncept podjele na odnos prema bicima sa denziteta kojemu x bice pripada ili na odnos prema bicima nizima od denziteta kojem x bice pripada? OPS i OPD gledam kao princip sirenja ili skupljanja svijesti, a svoju svijest sirim spoznajom o istinskoj duhovnoj vrijednosti onoga tko mi je u toj nekoj, nazovimo je, duhovnoj hijerarhiji podredjen. Svijest mi se, s druge strane, skuplja ako na niza bica gledam samo kao na hranu i odjecu.
Odnos prema bicima sa svog denziteta, unatoc ratovima i siromastvu, kako materijalnom, tako i duhovnom, i nije pravi izazov. Po meni je biti OPD spasiti pet psecih nasuprot jednom ljudskom zivotu i ne osjecati griznju savjesti. Drugi ce reci da onaj koji nakon takvog izbora ostane “cist” u glavi i nije bas najzdravije bice, ali ja smatram da se taj samo opredjelio.
E sad, mozda je cak lako gledat “kotrljajuce oci psece” i biti samilostan prema njima, ali imati empatiju prema bicima 1. denziteta… Na taj ispit mnogi nece imati snage izaci, ali tko ga polozi shvatit ce zanemarivost materijalnog tijela kao takvog i biti spreman za “let”.
Ova spremnost za let koju tu spominjem bila bi vjerojatno spremnost za dolazak talasa, a dolaskom talasa pokusavam si objasniti jedan drugi fenomen – enorman porast ljudske populacije na Zemlji. Vjerojatno sve one duse koje mirno kontempliraju u 5D sada hrle da bi se rodile na Zemlji i tako docekale val koji ce jos vise omeksati granicu 3 i 4 D.
Zanima me vase misljenje o tome.
Postavio bih jos jedno pitanje. Koliko sam shvatio, duse sa 3. denziteta nakon smrti tijela, a ako nisu presle u 4.D ulaze u 5.D Na taj nacin preskace se 4. denzitet. Kakos u takvi skokovi moguci? Cini li mi se to apsurdno zato sto nase linearno brojanje nije sposobno da podnese pravu “gradaciju” denziteta?
Prijava
FAQ
Pretraživač
