Meni je tu razliku i manje vise temu, pojasnila na neki nacin i transpersonalna psihologija.
Nacinom da je pojednostavila samo vidjenje problema, na nacin da je to objasnila potrebom zasto ljudi prave granicu. Same te granice su nus produkt razdjeljene svijesti. A postale su takve samim nasim prihvatanjem i postovjecivanjem sa tim granicama.
Samim tim granice su nam stvorile svijet u kojem zivimo. A taj svijet kao nase ogledalo pokazuje nasu razdjeljenost i sukob. Jer svaka granica gdje god da je postavljena dijeli se na "ja", "moje", "okolina". Svo troje pokazuje razgranicenost. Samim tim pokazuje i otpor tj. sukob izmedju "ja" i "moje", ili "ja" i "okolina". Itd.
Ono iza granice, ovdje, prestavalja neprijateljsku teritoriju u odnosu na "ja".
Sto se moze pokazati na zilion primjera.
Sve sto covjek treba napraviti a cemu sluzi i bilo koja tehnika "ogledala" jeste uvidjeti ono sto ga cini odvojenim od Sebe, Zivota, Boga, Univerzuma.. ili cega vec. Kada postanu jasnije nase "granice", one samim tim imaju tandenciju opadanja. Jer osvestiti nesto, znaci da smo na neki odredjeni procenat to ocistili.
Tu je ona razlika izmedju: raditi tehnike bez ideje zasto one sluze, i raditi tehnike sa tacno utvrdjenim ciljem i motivom.
Isto tako, tu je razlika izmedju "rada NA sebi" i "rada PO sebi".
Iako su reci ogranicene i same tvore razliku a samim tim i sukob, mi koristimo reci da bismo nesto objasnili. Takodjer, malo ljudi uvidja da svaka rijec ima specificno znacenje, ali da ona ne moze da objasni ono sustinsko u nama. Vec samo da da neke smjernice ka tome. Otuda i potreba onih koji pokusavaju da nesto "od sebe naprave", da budu precizni u izricanju reci koje tumace njihovo ili neko stanje.
Isto tako sto je zanimljivo, ali ne manje znacajno, vec mozda i vise znacajno, jeste u toj razlici izmedju "NA" i "PO".
Da bi se to razumjelo i znalo sta i kako se radi, i da bi taj rad imao neku svoju autenticnost, potrebno je znati sto je to SEBE.
Ako znamo to SEBE, zasto potreba da se na njemu radi?
Ako ne znamo to SEBE, kako znamo na cemu radimo?
Isto tako, raditi na egu putem ega, je apsurd. Iako to svi manje vise cinimo. Jer kako ego, moze raditi na egu? A rad na egu nije rad na SEBI.
Dok god mislimo da je rad na egu, rad na sebi, u pogresci smo. I samim tim rad je jalov. Ne daje rezultate koje bi trebao dati.
Ono sto vecina radi u takozvanom radu NA sebi, nije uopste rad na sebi, vec rad PO sebi. Jer ako je to rad na SEB I, znaci neko, da ne kazem individua, jer je to malo siri pojam od onog kojim ga mi smatramo, poznaje to SEBE i samo cisti ono sto smeta onom SEBE da se ispolji. A to je moguce tek nakon Jakog uvida u sopstvenu prirodu. Ili u drugoj krajnosti, potrebno je imati nekog ko poznaje to SEBE na kojem se radi, otuda potreba da se ljudi koji zele nesto napraviti se okupljaju u grupe ili oko ucitelja ili nekog ko poznaje, da tako kazem teren po kojem se gazi.
Sto implicitno govori da malo ljudi zna da radi na sebi. Vec je istina drugacija, mi radimo po sebi. Jer nase znanje SEBE se temelji na pretpostavci sto je to sebe, a ne pravo znanje sebe.
No, uslovno, mogu sam sa sobom da prihvatim taj termin "rad na sebi". Ali nam mora biti jasno sta je to. Jer zablude nastaju bas na tom nerazumjevanju.
Stoga su bila moja pitanja gore upucena.
Eto toliko za sada..
Ugodno cavrljanje zelim..