teh_zoh je napisao/la:
Aragorn je napisao/la:
Zasto na osnovu samo jedne recenice koju je napisao Zoka mislis da je njegovo razumevanje "nauceno mrsavo gradivo"? Covek nije nista ni napisao osim da se ne slaze sa tobom, a ti vec smatras njegovo razumevanje kao "nauceno mrsavo gradivo"?! Kako znas da i njegovo razumevanje nije iskustvo i spoznaja? Mislim da je takav tvoj stav u vezi sa tim jasan primer onoga sto se ovde opisuje kao OPS "wishfulthinking" razmisljanje.
"nije ništa napisao osim da se ne slaže sa tobom", istina, i baš zato. da njegovo gradivo nije mršavo i naučeno imao bi barem nekakve arguemente.
Mozda njegovo gradivo jeste mrsavo, ali ti to svakako ne mozes znati dok ne cujes tj. ne procitas nesto o tom gradivu. Ovako kako si bio napisao ispada da si ti vec na samu izjavu da se neko ne slaze sa tobom resio da necije znanje proglasis "mrsavim". Da nije tako, ti bi mu odmah postavio dodatna pitanja i trazio objasnjenje, a ne bi omalovazavao njegovo znanje, koje pri tome nisi ni cuo.
teh_zoh je napisao/la:
Aragorn je napisao/la:
teh_zoh je napisao/la:
- nije li logično da onaj sa višim nivoom slobodne volje ima veću moć koja mu omogućuje da pregazi tu granicu slobode drugog
Naravno, upravo tako i funkcionise "OPS piramida", i upravo zbog toga je svaki entitet OPS orjentacije u stvari "dobrovoljni rob" jer uvek iznad sebe ima neku "slobodnu volju" koja je jaca od njegove. Isto tako treba imati na umu da smo svi mi ljudi zapravo OPS orjentacije i naseljavamo OPS realitet.
smatraš li roditelje svojim robovlasnicima, ili dali smatraš da su oni nekoć to bili ? neovisno o korištenju termina u svakom slučaju takav "dobrovoljni rob" OPSa je slobodniji od OPDa. uostalom kao da je robstvo nešto negativno
Ne smatram roditelje svojim robovlasnicima niti su to oni ikada bili. Roditeljstvo i uticanje na slobodnu volju svog deteta je sastavni deo 3. denziteta. Izmedju ostalog, zato i jesmo OPS. Isto tako, neki roditelji uticu "umereno" na slobodnu volju svog deteta, reagujuci na ono sto je potrebno da bi se dete "vaspitalo", dok neki drugi roditelji zaista shvataju svoju decu kao svojinu. Iako smo svi OPS orjentacije, neko je izgleda vise a neko manje. Treci densitet navodno spada u tzv "sivu zonu", odnosno realitet gde se principi OPD/OPS na odredjen nacin "sukobljavaju" na fizickom direktnm nivou, i to naravno pre svega kroz nas same. Treci denzitet u sustini ne moze biti 100% OPD ili sto posto OPS, moze samo da "prevagne" na jednu stranu, zavisno u koju "vertikalu" se frekvencijski svrstava. Mi smo trenutno na OPS "vertikali", ali to ne znaci da ne postoje OPD uticaji i razmisljanje medju ljudima, i to upravo zbog toga sto smo u "sivoj zoni" gde postoje i "kreativni uticaji". Mozda bi to moglo biti objasnjenje na ovu tvoju recenicu:
Citat:
i dalje tvrdim da je OPS veliki stvaratelj, umjetnik a ovo je tvoj citat " Isto tako treba imati na umu da smo svi mi ljudi zapravo OPS orjentacije i naseljavamo OPS realitet." pogledaj malo svijet oko sebe, jesi li bio u kazalištu, muzeju, kinu, izložbi slika...tko su bili ti umjetnici nego ljudi?
Citat:
Aragorn je napisao/la:
Da bi se shvatilo kakav je taj "uzor" u pitanju dovoljno je razmisliti o poznatoj istoriji ljudske civilizacije, koja je oblikovana upravo prema tom "uzoru". Isto tako je jasno zasto je za njega OPD zaista prava opasnost.
ne slažem se da je ljudska povjest oblikovana po upravo po takvom uzoru jer to je kao da si rekao da mi oblikujemo kokoši, ovce i svinje po uzoru na čovjeka samo zato što ih posjedujemo. zadnja stvar koju bi reptili htjeli je da postanemo kao oni, ako imamo tolki potencijal možda ih i stignemo. možeš li objasniti zašto je OPD opasnost za reptile ?
Najkrace receno, OPD je opasnost za reptile zato sto im "izmice" hranu/energiju iz njihovih ruku. Frekvencija OPD energije podrazumeva "protocnost", i kao takva nije "svarljiva" za nekog OPS entiteta 4D, kakvi bi na primer bili reptili. Iz tog razloga njihova hrana, iliti energija entiteta sa 3D, mora imati slicnu frekvenciju, a 3D manifestacija te frekvencije je upravo ono sto vidimo u "zvanicnoj" ljudskoj istoriji, kao i u svakodnevnom zivotu. One osnovne manifestacije toga su mozda ljbomora i zavist, sujeta, osveta, kompeticija, likovanje nad tudjim neuspehom, samoljublje, sebicnost, pohlepa, princip "hoću još" i tako dalje. Svi ovi "osecaji" podrazumevaju krsenje tudje slobodne volje i svi proizvode energiju "svarljive" frekvencije za nekog OPS entiteta sa 4. denziteta. Drugim recima, ispada da tzv. reptili oblikuju nasu frekvenciju po uzoru na svoju, isto kao sto i mi modifikujemo biljni i zivotinjski svet kako bi vise odgovarali nasoj ishrani, samo ,mi to radimo vise na "fizickom nivou", a entiteti iznad nas vise na energetsko/frekvencijskom. Naravno sve ovo je hipoteticki receno, a ne kao neka "istinita tvrdja".
Predlazem da procitas ovaj tekst:
http://www.galaksija.com/metafizika/eko ... ergije.htmCitat:
Aragorn je napisao/la:
Ponovicu jos jednom da OPD orjentacija nema veze sa hriscanskim principima "ko tebe kamenom...", koji su stvoreni od strane OPS hijerarhije kako bi se lakse kontrolisala masa "uspavanih ovaca". OPD ne gusi individualnost, svest i inicijativu neko upravo suprotno. Za razliku od OPS orjentacije koja tezi da kontrolise, ukalupi, menja prema svom ukusu, odnosno tezi ka "mehanicnosti". A mehanicnost je jasna odlika ugusene individualnosti, mehanicne svesti i nedostatak inicijative, i sve je to naravno deo "teznje za kontrolisanjem".
OPD u samom svom imenu guši individualnost i svijest. nemožeš samo napisati ovo je ovo bez ikakvog objašnjenja. mjenjanje po svom ukusu i kontroliranje nije nešto što vodi mehaničnosti več totalno suprotno. upravo si dokazao zašto OPS odlikuje individualnost, svijest i inicijativa.
Kada razmislim o ovome sto si ovde napisao cini mi se da ti ipak nisi shvatio sustinu koja stoji stoji iza koncepta OPD/OPS. Kada ti nesto menjas po svom ukusu i kontrolises, ti zapravo gusis neciju individualnost i "ukalupljujes" je u svoje vidjenje odnosno svoju "individualnost". Tim istim cinom, ti imas odredjenu frekvnciju koja dozvoljava da na isti nacin neko sa "vise" slobodne volje utice i menja tj. gusi tvoju individualnost. A taj pricip uvek tezi mehanicnosti, jer da bi neko ili nesto bilo onako kako ti zelis, to mora funkcionisati prema tvom
sablonu koji si ti zamislio. Kod OPD principa je suprotno, svako ima prava na vlastitu individualnost bez "gusenja" jedni drugih, odnosno tudje individualnosti.
Citat:
Aragorn je napisao/la:
Preokupiranost nadzorom ili kontrolom svih aspekata sebe i drugih je osnovna karakteristika OPS orjentacije a ne "jako loseg OPS-a". Tu karakteristiku ima svaki OPS i sto je kod nekog entiteta jaca OPS frekvencija to je i ta karakteristika jaca.
ti poznaješ puno entiteta pa znaš jel ?
Svaki covek je takodje i entitet.
Citat:
teh_zoh je napisao/la:
Predlazem da jos jednom razmislis o ovoj recenici koju si citirao. OPS ne istrazuje sve mogucnosti nego se "fokusira" samo na one koje su deo njegovog "zeljnog razmisljanja". OPS nije u stanju da istrazi sve mogucnosti jer ih i ne vidi. OPS uvek ima jasno zacrtane i predodredjene planove, i uvek uzima u obzir i vidi samo one mogucnosti za koje misli da ce mu ostvariti zeljene planove. Sve ostalo sto se ne uklapa u te "zeljene planove" odbacuje ili jednostavno ne vidi. Jedan primer takvog "wishfulthinking" razmisljanja je i ovo tvoje pisanje na ovom topicu, iz koga je jasno da ti neces ili ne mozes da shvatis sustinu koja stoji iza OPD/OPS termina, nego pokusavas da ih uklopis u svoje vec "zacrtano" misljenje.
OPS mora istraživati sve mogučnosti ukoliko ne vidi jednu za njegov cilj a promatranjem novih mogučnosti se mogu mjenjati i njegovi ciljevi koji zahtjevaju opet nove mogučnosti. ti si taj koji ne želi ili nemože shvatiti da baš moje viđenje suštine koje stoje iza OPD/OPS termina omogučuje ovako kritiziranje istog.
Mislim da mozda shvatam sa koje "pozicije" posmatras citavu stvar. I rekao bih da se na ovom forumu trudimo da "odrzimo frekvenciju" koja nije u skladu sa tvojom "tackom gledista". Sa druge strane , moguce je da gresim i da ti jednostavno nisi dovoljno procitao materijala na ovom forumu i nisi shvatio sustinu OPD/OPS koncepta.
Citat:
Aragorn je napisao/la:
Naravno, sto je nesto vise mehanicko to je izvesnije da pripada piramidi a ne mrezi.
vrh piramide je viši od mreže, mislim da će ovo shvatiti jako malo ljudi ili čak nitko.
Ovo je kao da poredis "babe i zabe", i jedino sto mogu reci posle ovoga jeste da nisi razumeo celu koncepciju. Ili si je ipak razumeo, ali iz "drugog ugla".
Citat:
Aragorn je napisao/la:
Jos jednom predlazem da malo bolje proucis sustinu koja stoji iza termina OPD i OPS. OPS je taj koji ima poriv ka "nistavilu", a njegova "separacija" od "kreativnog dela" Univerzuma je prvi korak ka tom nistavilu. Ignorisanje stvarnosti je isto tako znacajan deo OPS orjentacije, i moze se dovesti u vezu sa "zeljnim razmisljanjem". OPD orjentacija ne ignorise nista nego je svesna i razume ono sto je i "pozitivno i negativno" i prihvata i vidi stvari kakve jesu.
još jedna sasvim neutemeljena izjava da ops ima poriv ka ništavilu poput nekreativnog djeteta koje kaže "nisam ja, ti si"
.
Ako se potrudis da malo bolje razumes OPD/OPS koncept, mozda ces i uvideti da OPS u sebi sadrzi "poriv ka nistavilu" odnosno destrukciji, i da je ta "destrukcija" uvek prisutna u delovanju OPS orjentacije. N primer, sam cin zelje da kontrolises nesto podrazumeva unistavanje necega, jer ono sto "menjas" zarad svoje kontrole, ti zapravo unistavas, tj. to nesto nece vise imati isti "oblik" kao pre tvog delovanja, odnosno kontrolisanja. Dakle u tom procesu ti si vec u startu unistio nesto sto je bilo pre tebe. U sustini "princip destrukcije" se provlaci kroz sve OPS izraze, u vecoj ili manjoj meri. Analogija sa crnom rupom je samo krajnji izraz toga, a cini se da se nalazi i u podsvesti entiteta koji su bliski OPS frekvenciji. Tu mozda spada i ovo tvoje "intuitivno" osecanje:
Citat:
največi izvori svijetlosti se pretvaraju u crne rupe nakon supernove. ipak shvatimo alegoriju na njihov željeni način, dakle sama svijetlost bi predstavljala OPD a crne rupe OPS, znači ignorirat čemo činjenicu da je crna rupa u središtu svake galaksije, ignorirat čemo da je u svom ovom kaosu crna rupa ta koja svojim zlim rukama drži galaksiju na okupu i omogučuje svim zvijezdama i planetima neku šansu za stvaranje života. pogledajte bolje i shvatit ćete da nije stvar u pogrešci alegorije, stvar je u nečem drugom, a to drugo bi trebali sami intuitivno shvatit
Moguce je da gresim, ali ovde kao da si napisao "Zivela crna rupa", iako bi trebalo da bude ocigledno da je crna rupa manifestacija krajnje "konzumacije i destrukcije".
Citat:
Sve je ops, samo što neki ops želi ništavilo, pati od života toliko jako da voli zamišljat kako je nešto drugo, kako je on opd koji objektivno vidi pozitivno i negativno(pozitivno il negativno za njega), kako on prihvača (preslab za djelovanje)i vidi stvari kakve jesu, zapravo previše uplašen da se i sam usudi biti -stvaratelj.
Mozda ovo nije los opis OPD-a iz ugla nekog ko stvari posmatra iskljucivo iz OPS orjentacije.
Prijava
FAQ
Pretraživač
Dobro si razmrdao forum jer vidim hiper interesovanje za tvoje pisanje. Pazi griješiš u osnovama pa je i sve što podigneš na pogrešnom takođe pogrešno.
) 
)
................ 
