zizu je napisao/la:
prasimix je napisao/la:
zizu je napisao/la:
Nisam baš primjetio da ima puno autora koji svoje knjige,dvd-ove, seminare daju badava
Drago mi je da ovo primjetio, zar ti to nešto ne govori?
Može biti više razloga...
Imamo osobe koje su OPS( okrenute prema sebi) i OPD(okrenute prema drugima)...
OPD osobe usmjeravaju svoje djelovanje ka humanitarnom i dobrobiti drugima te zauzvrat ne traže malo ili ništa u materijalnom smislu a
kao zadovoljštinu dobivaju neku unutrašnju ili emocinalnu satisfakciju dok OPS osobe za svoje djelovanje očekuju neku materijalnu nagradu jer između ostalog gledaju stvari iz vlastite koristi...
Fino, ako već pričamo o OPSu i OPDu ajde da se vratimo na izvor koji je pokušao nešto reći o ovim konceptima: C's napominju da mi teško da uopće možemo razumjeti što je to OPD i da se s time puno ne opterećujemo u ovom trenutku. Isto tako napominju da smo OPD sigurno ne bi šetali sada po ovoj planeti. U najboljem slučaju možemo postati "OPD kandidati". Napomena: čak i težnja za postajanjem "OPD kandidatom" čini nas OPS-om, tj. povećava našu OPS
vibru.
Isto tako obratio bi ti pažnju na spomenutu "zadovoljštvinu koju tzv. OPD-ovci dobivaju", naime raditi nešto, da bi dobio nematerijalnu zadovoljštvinu za sebe jest također OPS, nešto suptilniji, ali jest jer anticipiramo korist za sebe, "da se osjećamo dobro, humano, korisno". OPD je čisto neblokirano davanje, koje jest, koje ništa ne zahtjeva zauzvrat, pa ni dobar osjećaj.
Iz istoga proizlazi da bilo kakva priča o OPD osobama i njihovim akcijama samo govori kako smo skloni bukvalno shvaćati neke stvari i pričati o njima misleći da nešto znamo. Ja ne znam, nemoj me krivo razumjeti, ali još prije mogu tvrditi da ti o tome ne znaš puno jer ne bi napisao to što si napisao.
zizu je napisao/la:
To ne znači da OPS osoba ne može pružiti kvalitetno znanje ili informacije već da se možda ne želi odreći materijanog jer ipak je to velika odluka nekog pojedinca...
OK, ostavimo sada tzv. OPD osobe sa strane (jer ih na ovom planetu nema), pa idemo pokušati vidjeti na OPS razini što bi značilo davanje. Pričam sada generalno, ne nužno o Swerdlowu. Kao prvo, slažem se u potpunosti s tobom da OPS osoba može dati kvalitetne informacije/znanje.
Kao drugo idemo vidjeti što, kako, pod kojim uvjetima i do kada netko nešto nudi.
Recimo da imamo osobu koja je zbog svojeg talenta, dugotrajnog rada i zalaganja došao do toga da može ponuditi određeni proizvod koje će drugi prepoznati kao kvalitetan/koristan i on počne od toga dobro živjeti. Kako vrijeme ide može se događati različite stvari: da počne podrazumjevati da bi prihod morao stalno rasti, da bi zbog toga trebao početi brinuti o konkurenciji, da bi zbog "održivog rasta" trebao ponuditi i dodatne stvari. Ovim putem u kojem je vidimo sve počelo kako treba (u OPS orjentaciji, jer smo upozoreni da drugoga nema) može se ta ista osoba dovesti u slijedeću situaciju: a to je da postane bogatija nego ikada prije i u većem strahu i neizvjesnosti nego ikada prije.
Ima i barem još jedan mogući put: da ta osoba zadovoljna postignutim, počinje gledati kako bi mogla na svoj način dio postignutog ili dio sebe (svoga vremena/energije) početi vraćati (ili nazovimo to davati) drugima. Tu se počinje pojavljivati doniranje, davanje stvari ili sebe for free i niz drugih manifestacija koje ljudima koji su odabrali prvi put mogu biti potpuno nepojmljive. Da ne spominjem ljude koji iz nekog razloga nisu uspjeli niti doći do opisane raskrsnice i nepojmljiv im je i jedan i drugi scenarij, i za njih je još wishful thinking postići nešto vlastitim radom pa često zbog toga "bježe" i u ekstreme tipa ja sam OPD ili pak olako omalovažavaju i kritiziraju stavljajući sve uspješne u isti koš kao lopove, varalice, itd.
Dakle, iako su oba puta OPS, ja dajem glas za drugi put, ne govoreći da je prvi loš, nego jednostavno ne uključuje višu razinu svijesti koja je očita u drugom putu. Postojanje više razine svijesti automatski ima potencijal da niz stvari budu onda na bolji način postavljene i napravljene što će i onom tko bude tražio i dobio nešto od takvih osoba omogućiti kvalitetniji nastavak (razvoja).
zizu je napisao/la:
Možemo to pogledat iz vlastite perspektive, koliko bi to bila velika te teška odluka u našem životu da živimo skromnije u materijalnom smislu a bogatije u duhovnom smislu...
Stvar je osobnog izbora, gdje treba uzeti u obzir i to da će nekima biti lakše odlučiti se na "bogatiji duhovni smisao" samo zato je se nisu snašli u "materijalnom smislu" i to ne bi bilo za nikakav daljnji komentar da često takve osobe kad vide nešto "materijalno" sline na istim jer očito su daleko od toga da su rasčistili s svojim "materijalnim" siromaštvom.
zizu je napisao/la:
Danas se pružaju velike mogućnosti ako posjeduješ novac i materijalno, možeš si priuštiti puno stvari koje zadovoljavaju tvoj način života te s druge strane tvoj ego...
Hm, meni se čini da je ego na istoj strani onog prvo spomenutog.
zizu je napisao/la:
Čovjeka nisam osobno upoznao a vjerovatno ni neću pa ne mogu znati razlog...
Prema tome možemo samo nagađat prema onome što smo vidjeli na videu i web stranici a u tu polemiku ne bi ulazio...
Nisam niti ja i ne znam hoću li
Ali idemo vidjeti što on sam o sebi kaže i pokušamo to ukombinirati s neki drugim informacijama/saznanjima. Evo jednog detalja s njegovog
sitea:
He spent years in service to various US and foreign government agencies and special interest groups. His mind and body were used for genetic and mind-control experiments which led to severe illness, broken relationships, and premature Kundalini activation.
After several years of deep self-analysis, Stewart merged with higher levels of his multidimensional self, which saved his life. His mission is to help others heal themselves in a positive way, thus avoiding the negativity he experienced.
Mislim da zbog gore navedenog postoji velika mogućnost da je bio podvrgnut
Greenbaum/MK Ultra
tretmanu, za koji stručnjaci koji su se istim bavili govore da ostavlja tragove za cijeli život i veliki je uspjeh ako osoba uz stručnu pomoć uspije deaktivirati većinu ili barem one najopasnije programe i nastavi živjeti koliko/toliko funkcionalno. Isti stručnjaci govore da je programiranje napravljeno na više razina i govore o zastrašujućim detaljima i "kreativnosti" (mind) programera.
Ok, možemo sada reći da je Swerdlow zaista izuzetna osoba i osobnost, koji se uspio samostalno pokrpati, ali s obzirom čemu je bio izvrgnut isto tako postoji velika mogućnost da neki programi nisu deaktivirani (jer do njih jednostavno nije mogao doći), ili pak da je dobio neke nove po kojima sada djeluje. I što sada? S jedne strane imamo moguće vrlo vrijedan izvor informacija da ne kažem znanja, a u isto vrijeme tako osvješćen i nov izgleda kao trećerazredni newage-ovac? Pa uzmimo recimo njegovih 1099 dnevnih afirmacija koje se reklamiraju i s "CREATE
mind-patterns that UPLIFT and REWARD you!" Ne znam kako to tebi zvuči ali netko tko se navodno izvukao iz "mind-controla" sada nudi neki mind-patterns (mind-control) čitaocu? Hm, kao da bivši ovisnik o heroinu nudi pomoć za tjeskobu i bezizlaznost kroz nove kemijske preparate koji će vam "promjeniti život". Vjerovatno hoće, samo se pitam kako? Možda sam samo zabrijao, moguće da je sve to što nudi ok, i moguće da Swerdlow još nije došao do raskrsnice koju sam prije pokušao objasniti.
zizu je napisao/la:
Ako nađeš kod bilo kojeg autora neku korisnu informaciju za mene je on pozitivan u smislu da mi je otvorio novu percepciju na neke stvari...
Teško se svime složit kod različitih autora jer možda nekad svjeno ubace dezinformacije iz njima poznatih razloga a nekad nesvjesno zbog vlastitog neznanja...
Da, samo je pitanje kroz što smo sve propustili novu informaciju da bi je mogli okarakterizirati kao korisnu. Da li će netko "iz njemu poznatih razloga" ubaciti dezinfo mislim da nam može pomoći prikupljanje više informacija o autoru. Što budemo bolji u tome to postoji veća vjerovatnost da ćemo manje vrludati, mada i vrludanje kao tako mislim da je još puno bolje od očekivanja da nas netko "vodi za ruku".