Tu treba biti jako oprezan, prvenstveno zbog sebe.
Možda si ti potpuno ispravan, idejno se zalažući, ali tvoji istomišljenici možda to i praktično čine.
Reći da si pedofil u avangardnom kontekstu, i biti zaista to, sasma su različite i denotacije i konotacije.
Za razliku od Balkana u mnogim svj. državama možeš doživjeti izrazite neugodnosti, ako se sazna da je tvoja aktivnost u domicilnoj državi zaista pedofilska, bez obzira što te tamo ne procesuira niko.
Sjetimo se kako je Švicarska zabranila da M. P. nastupi, ne zbog slavne državne tradicije antifašizma, nego jer jednostavno neće ni najmanji nemir u svojoj kući.
Isto tako u Holandiji se možeš desetljećima prsiti da stranački legaliziraš pedofiliju, ali u nekoj drugoj državi da snosiš ogromne posljedice.
Postoje države koje danonoćno prate aktivnosti svega u svijetu: bez obzira što su ludi islamisti gotovo potpuno bili izolirali Salmana Rushdieja, Britanija je čitavo vrijeme pratila izraelsko-antipalestinsku aktivnost, pa je jedna visokorangirana izraelska političarka na kraju balade dobila zabranu da kroči na tlo Velike Britanije, tj. moguće je, ali bi odmah bila uhapšena.
Dotična je to vrlo ozbiljno shvatila, pa se nije ni oglašavala, koliko je meni poznato, od tada u britanskim medijima.

Poremecaj ponasanja, hiperaktivnost... populacija sizofrenicara
http://www.youtube.com/watch?v=-vKPiuAYYVM

misliš Biblijske priče o Kainu, Abelu i njihovoj sestri?
ili proroku Muhamedu i njegovoj 6-godišnjoj 'ženi'?
Lotove kćeri?

pedofili su poremećeni ljudi, koje treba ukloniti iz društva
opasnost
naravno da Crkva ne želi da djeca znaju prepoznati pedofila , jer bi mogli ostati bez svećenika


ti razdvajaš zdravstveni odgoj na samo dvije strane, što je suludo
pročitala sam zdravstveni kurlikum i nema ništa problematično u njemu

pedofili su silovatelji najgore vrste
i kao svi drugi silovatelji trebaju biti kažnjeni i proganjani

gđa. Judith laže kada sebe naziva znanstvenicom, jer ona to nije
pravi znanstvenik ne uzima samo ono što mu se sviđa i svoje tvrdnje pokrijepljuje pravim konkretnim dokazima, a ne rekla-kazala

Trebaš proučiti ovu tematiku temeljito i prije svega objektivno kao i što je to novi svjetski poredak, tko stoji iza svega ovoga i s kojim krajnjim ciljem, onda će ti sve ovo biti puno jasnije i dobit ćeš širu sliku stvarnosti u kojoj živimo.

Švicarska: Spolni odgoj za četverogodišnjake

U nekim stvarima je Švicarska još "naprednija" od EU. Tako se u školskoj godini 2011/2012 uvodi seksualni odgoj kao obvezan predmet. Djeca trebaju naučiti kako dodiri i milovanja mogu biti vrlo ugodni. Praktična nastava: Djeca se obostrano masiraju ili dodiruju sa toplim vrećama pijeska. Uz to se pušta nježna glazba. Važno je da nauče reći "ne" ako na nekom dijelu tijela ne žele biti dodirivani. Smiju li onda reći "ne" takvoj nastavi?

Ovih dana se dijele edukacijski veliki kovčezi i boxovi u 30 škola i dječjih vrtića u kantonu Basel.

Veliki kovčeg je predviđen za malu djecu. Njegov sadržaj: lutke, puzzle, knjige i drugi nastavni materijal za djecu od 4 - 10 godina. U kutiji se nalaze materijali za veću djecu: filmski materijal za edukaciju, drveni penisi u svim zamislivim dužinama i debljinama, a tu je i jedna umjetna vagina. Vodič za učitelje objašnjava kako o tom sadržaju pričati s obzirom na uzrast djece...

http://zdravstveniodgoj.com/news/spolni ... svicarskoj

Nisam za to da se najmlađi educiraju tako, ali sreća u nesreći u švicarskom primjeru jeste što ih se neće upoznavati sa: homoseksualcima, tranvestitima, biseksualcima, androginima, homofobijom, pornografijom, već će se dodirivati vrećama pijeska i pokazat će im predmete koji simboliziraju spolni organ tj. spolnost.
Ekvivalent bi bio, ako ih se hoće upoznati sa homoseksualizmom, dovesti im homoseksualca, a što bi bilo vrlo ponižavajuće, jer bi djelovalo da ga se prikazuje kao rijetku vrstu.
Švicarska, kao izuzetno tranzitno društvo, takvu vrstu edukacije može sebi priuštiti: škole su izuzetno kvalitetne, skupo plaćene, garantiraju zaposlenje, a od najranijih dana djeca i omladina mogu imati generalno produženi boravak, koji se dodatno plaća - ako roditelji prezaposleni ne borave često sa djecom, onda je logično da ih škola upozna sa seksualnošću.
Balkanski primjer je kontraproduktivan: roditelji su najčešće vrlo rijetko na poslu, bilo fizički ili psihički, jer se nalaze: na Internetu, u kockarnici, ispijajući kahve, s ljubavnicom ili ljubavnikom, na ručkovima ili političkim sjedeljkama.
A roditelji su ti, ako već imaju vremena, koji bi to djeci trebali prenijeti.
Mala Švicarska, u odnosu na broj svojih stanovnika, ima jednu od najvećih stopa industrijske proizvodnje u Evropi.

Nekako mi se u kontekst ove rečenice ne uklapa "roditelji", vjerujem da je greška pa si mislio "političari"?

Druga 'znanstvena' pedofilska ofenziva

Odluka ministara dr. Željka Jovanovića da - bez oklijevanja i bez istraživačke provjere - autoritet vlastitog ministarstva, VRH-a i hrvatske države stavi iza imena i djela 'profesora Sandforda' prvorazredni je politički i kulturni skandal, ali i razlog za njegov opoziv (!) ili makar ostavku.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/7 ... nziva.html

'Šutnja je najbolji odgovor jer će s vremenom sve pasti u zaborav'

Na pitanje što je sve istina osim faktografskih činjenica objavljenih u kolumni Slavena Letice 'Druga znanstvena pedofilska revolucija', objavljena na portalu Dnevno, koju je Sandfort prema vlastitim riječima pročitao pomoću Google prevoditelja, uslijedio je još jedan šokantan odgovor nakon duge stanke: 'Možda ima istine u svemu drugome, ali ja više neću ništa komentirati'

Theodor Sandfort, profesor Sveučilišta Columbia u New Yorku i bivši suradnik prof. Aleksandra Štulhofera i jednog od autora kontroverznog spolnog odgoja, odlučio se braniti šutnjom na optužbe da je pedofil koje su o njemu izrečene tijekom burne rasprave o spolnom odgoju u Hrvatskoj.

Američka komunikologinja i poznata aktivistica protiv pedofilije, Judith Reisman, izjavila je tijekom boravka u Zagrebu kako je Sandfort pedofil po vlastitom priznanju te da je Štulhofer kao znanstvenik to morao znati, a u seriji tekstova te kolumni prof. Slavena Letice objavljenima na našem portalu objavljen je i niz činjenica koje to isto jasno dokazuju.

Sandfort se javio se na telefonski poziv Večernjakove dopisnice iz New Yorka, Jadranke Jureško Kero, te na njeno veliko iznenađenje na sve optužbe odlučio reagirati šutnjom.

- Tišina i šutnja su najbolji odgovor jer će s vremenom sve pasti u zaborav - rekao je Sandfort vidno iznenađenoj novinarki koja je očekivala rezolutniji odgovor na teške optužbe. Umjesto toga, kako opisuje novinarka razgovor sa Sandfortom, nakon svakog postavljenog pitanja, uslijedila bi duga i neugodna Sandfortova šutnja.

Sandfort je rekao kako je o optužbama da je pedofil saznao od studenata koji su pronašli tekstove iz hrvatskih novina na internetu.

- Ja sam žrtveno janje, izabran sam kao kolateralna žrtva u ratu između hrvatske Vlade i Katoličke crkve - rekao je Theodorius Sandfort u telefonskom razgovoru za Večernji.

Sandfort je još krajem siječnja obećao da će se oglasiti priopćenjem, no od toga je odustao poručivši kako 'neće biti priopćenja niti razgovora s medijima, jer je tako odlučio'.

Prema riječima Večernjakove dopisnice, na pitanje je li o događanjima u Hrvatskoj obavijestio upravu Sveučilišta Columbia, uslijedio je 'šokantan odgovor' kako ih nije obavijestio o izjavama dr. Reisman ni prozivanjima koja su stigla na njegovu adresu. Na upit boji li se o tome obavijestiti svoje poslodavce na Columbiji, gdje radi kao profesor kliničkih sociomedicinskih znanosti na Odjelu za psihijatriju te kao istraživač u Centru za HIV i AIDS, Sandfort je 'zašutio i nije ništa odgovorio'.

Na pitanje što je sve istina osim faktografskih činjenica objavljenih u kolumni Slavena Letice 'Druga znanstvena pedofilska revolucija' , objavljena na portalu Dnevno, koju je Sandfort prema vlastitim riječima pročitao pomoću Google prevoditelja, uslijedio je još jedan šokantan odgovor nakon duge stanke.

- Možda ima istine u svemu drugome, ali ja više neću ništa komentirati.

Na upozorenje da će detalji tog razgovora biti objavljeni, Sandfort je ponovio kako se želi 'naškoditi njegovoj znanstvenoj karijeri'. Na pitanje ima li obitelj, suprugu ili partnera, djecu, Sandfort nije želio odgovoriti. Na pitanje što je mislio izjavom: 'Svijet je prepun odraslih. Uvijek se veselim vidjeti malenu djevojčicu', koju je izrekao tijekom boravka na konferenciji društvenih znanosti 'Seksualnost u tranziciji' u Hrvatskoj 2001. godine, Sandfort je nakon duge šutnje odgovorio kako se 'svaka izjava može zlonamjerno iskoristiti'.

Tekst o neugodnom razgovoru Večernjakove novinarke s prof. Sandfortom završio je sumnjom kako njegova šutnja može značiti ili strah od gubitka posla na Columbiji ili sigurnost u nevinost. Odgovor bi uskoro trebala dati uprava sveučilišta Columbia kojoj je poslano pitanje je li protiv Sandforta dosada zaprimljena prijava za pedofiliju.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/7 ... borav.html

Šokantna literatura za djecu: U djetinjstvu je najbolje posvetiti se užicima, seksualnim i ostalim!

'S obzirom da je reprodukcija u djetinjstvu neizvediva, u seksualnim se nasladama može uživati multidimenzionalno – oralno, analno, genitalno i tako dalje – bez mogućnosti oplodnje', samo je jedna od skandaloznih rečenica iz knjige koju Štulhofer preporuča djeci.

Posljednjih tjedana uvođenje zdravstveng odgoja u školama podiglo je veliku medijsku prašinu, a najviše polemike u javnosti izazvao je sporni četvrti modul, čiji je koautor seksolog Aleksandar Štulhofer.

Redakcija Dnevno.hr-a istražila je spornu literaturu iz kurikuluma te smo došli do šokantnih podataka.

'S obzirom da je reprodukcija u djetinjstvu neizvediva, u seksualnim se nasladama može uživati multidimenzionalno – oralno, analno, genitalno i tako dalje – bez mogućnosti oplodnje', samo je jedna skandaloznih rečenica iz knjige koju Štulhofer preporuča djeci.

Sadržaj knjige nije primjeren djeci

Naime, profesor Štulhofer je ujedno i jedan od prevoditelja knjige 'O užitku: razmišljanja o naravi ljudske spolnosti' koja je na prvom mjestu preporučene literature za modul: 'Spolna/rodna ravnopravnost i odgovorno spolno ponašanje'. Čak je napisao i uvod u hrvatskom prijevodu knjige 'With Pleasure: Thoughts on the Nature of Human Sexuality'.

Ta činjenica ne bi bila sporna da sadržaj te knjige nije pisan na način koji nikako ne dolikuje djeci te dobi. Također, bitno je za naglasiti kako se vremena mijenjaju i kako svijet strelovitom brzinom ide naprijed, i to u svakom smislu – tehnologija, internet, filmovi u kojima se prikazuju scene seksa iz minute u minutu... Sve su to vanjski utjecaji koje roditelji u današnje doba mogu jako teško kontrolirati i činjenica je da djeca dobivaju gomilu pogrešnih informacija koje sami možda i ne mogu kvalitetno procesuirati. Tu im je svakako potrebna pomoć – zaključio bi svatko racionalan. Međutim, ako već država želi ponuditi svoju pomoć to mora učiniti na pravi način, a ne metodom sile. Pogotovo ne nametanjem spolnog odgoja u kojem stručna literatura eksplicitno nameće pornografiju i vulgarne izraze neprimjerene djeci.

Dakle, zaključak je da djecu 21. stoljeća treba upoznati s 'novim' svijetom, ali nikako ne na ovakav način – već puno primjereniji.

Prostitucija nije loša stvar?

Pročitajte neke šokantne dijelove iz spomenute (preporučene) knjige pa procijenite sami je li to sadržaj kakav želite da čitaju vaša i naša djeca.

- Unatoč roditeljskim upadima i zabranama, seksualni je užitak važan element djetinjstva. Povijesno gledano, djetinjstvo se smatralo lukom zaštićenom od briga i odgovornosti odraslih (kao što su npr. lov, skupljanje plodova i slično), dakle, razdobljem u kojem je najbolje posvetiti se užicima, seksualnim i ostalim. S obzirom da je reprodukcija u djetinjstvu neizvediva, u seksualnim se nasladama može uživati multidimenzionalno – oralno, analno, genitalno i tako dalje – bez mogućnosti oplodnje' (str. 146.);

- Ako su seksualni partneri nedostupni (iz bilo kojeg razloga) muškarci biraju 'ugovorene' partnere (prostitutke) ili koriste seksualne nadomjestke koji podižu fantaziju (poput pornografije) i koji im pomažu pri masturbiranju.

- Pornografija ima didaktičku svrhu: ona poučava nove, spolno sazrijevajuće članove vrste (Homo sapiens) seksualnoj anatomiji i seksualnim funkcijama, a ta je vrsta represivno privatizirala genitalije i sve oblike seksualnog izričaja.

- Iako prodaja seksa može ponekad uključiti i prisilu, poniženje te druge oblike fizičkog i emocionalnog nasilja koji degradiraju i štetni su za prostitutke, nema ničega samog po sebi lošeg u prakticiranju prostitucije. U stvari, kada se uzme u obzir sveprisutnost prostitucije u raznim kulturama i povijesnim epohama, moguće da u prodaji seksa ima više pozitivnog nego negativnog...

http://www.dnevno.hr/vijesti/komentari/ ... talim.html

Pedofilski savezi

Bili smo indiferentni, možda naivni, u svakom slučaju neupućeni. Nismo znali za mnoge stvari, ali smo ih instinktivno osjetili. Lakše bi nam bilo da nismo morali taknuti u ovo stablo spoznaje ovoga zla. Ima stvari o kojima radije ne znamo ništa. Sada ih upoznajemo, bili smo na to potaknuti, čak primorani. Bili smo previše pasivni, mislili smo da se stvari rješavaju same od sebe, da će netko drugi za nas sve učiniti… Zato je došlo dokle je došlo… i ne samo na ovom području. Zato je došlo dokle je došlo… i ne samo na ovom području. Dok smo mi kunjali, drugi su bili aktivni - i te kako aktivni.

Dok sam radila na ovim tekstovima i prijevodima znalo mi je biti doslovce zlo. Ono na što sam nailazila bilo je prestrašno… Morala sam prekidati, hvatati zraka… Sada znamo čega sve ima. Teško je, jako teško pojmiti da si je Zapad dao u toj mjeri zamazati oči, da se dao u toj mjeri izmanipulirati… Nitko više ne može reći: „Nismo znali“… Kada vidim ovo, pomišljam na „neznanje“ koje je vladalo u Trećem Rajhu, kada je masa šutjela dok se pored nje događalo nedopustivo… Tko hoće znati, taj zna. Tko hoće reagirati, taj reagira. Ne brine za svoje osobne interese, ne štiti svoj mali životni komfor misleći da se to njega ne tiče, ne zatvara oči pred izazovima svoga vremena…

Kada pomislim na mladiće i djevojke iz udruga „Iskorak“, „Kontra“, „Lori“ i sličnih, pitam se jesu li svjesni, znaju li kakva mašinerija stoji iza njih, kakva ih mašinerija gura da se bore za svoja „seksualna prava“… Kada pomislim na gnjevne građane koji ih na ulicama bespoštedno napadaju ili grubo vrijeđaju, pitam se jesu li svjesni da je sve to zapravo dio predviđenog scenarija, koji ih posve nadilazi?

Kome je u interesu seksualizacija djece? Njihovim roditeljima sigurno nije, jer oni svojoj djeci žele da nađu jednu osobu s kojom će biti sretni cijeloga života, a ne da postanu seksualno nezasitni eksperimentatori koji se nisu sposobni vezivati ni za koga jer još nisu istražili i isprobali sve ono što su im u školi rekli, ili još gore - žrtve pedofila, koji su ih ovakvim „odgojem“ pripremili za sebe… Roditelji imaju prirođene „antene“ koje im omogućuju prepoznati kada je dijete u opasnosti. Osobe koje žive duhovni život prepoznaju specifičan zadah koji zlo širi oko sebe. Kako to da Ministarstvo odgoja i obrazovanja i Agencija za odgoj i obrazovanje to nisu prepoznali? Kako se moglo dogoditi da izopačeni umovi u akademskim krugovima steknu monopol nad tumačenjem ljudske spolnosti? Zar je moguće da se glava do te mjere odvojila od srca, da se inteligencija do te mjere odvojila od bogomdane intuitivne spoznaje? ILI JE NEŠTO DRUGO POSRIJEDI?

Studentska revolucija 1968. uvela je nove svjetske norme: „zabranjeno je zabranjivati“ i „hoću sve, sada i odmah“. Je li to jedan od elemenata koji je doveo do erozije zapadnog etičkog sustava? Nakon legalizacije kontracepcije, pornografije, prostitucije, abortusa, homoseksualnosti, eutanazije i ne znam još čega, hoće li pasti i posljednja dva tabua – pedofilija i incest? Sve se ovo uglavnom odnosi na Zapadni svijet, ali se preko UN-ovih institucija i struktura polako, ali sigurno i sustavno prelijeva na sve dijelove svijeta…

http://www.hrsvijet.net/index.php?optio ... Itemid=148

Veliki eksperiment o pornografiji

Znanstveno objašnjenje štetnog utjecaja pornografije na mlade osobe!

Štulhofer: Nisam znao da je djecu na bazenu snimao pedofil s Interpolovog popisa

Čitatelj Dnevno.hr-a podsjetio nas je na jedan stariji sudski proces iz 2001. godine koji je šokirao stanovnike Zagorja. Riječ je o slučaju protiv njemačkog državljanina Dietera Paulusa (65) iz Frankfurta na Meini, koji je pritvoren zbog snimanja gole djece na malom bazenu u Stubičkim toplicama. Stručno mišljenje o snimljenom sadržaju dao je, prof. Aleksandar Štulhofer

Bura koja se digla oko suautora Kurikuluma zdravstvenog odgoja , prof. Aleksandra Štulhofera, i dalje se ne stišava. Javnost još nema jasne odgovore na pitanja zbog čega u priručnoj literaturi Kurikuluma i dalje stoje sporne knjige u kojima se promiče pornografija i pedofilija, te kako je bilo moguće da je Štulhofer u pisanju jednog znanstvenog rada surađivao sa samodeklariranim pedofilom Theom Sandfortom, a na površinu izbijaju još neki stari i do kraja nerazjašnjeni slučajevi oslobađajućih sudskih presuda pedofilima u kojima je prof. Štulhofer imao važnu ulogu.

Pedofil 'Paulus je pokušao pobjeći i sakriti kazetu'

Čitatelj Dnevnog podsjetio nas je na jedan stariji sudski proces iz 2001. godine, koji je šokirao stanovnike Zagorja. Riječ je o slučaju protiv njemačkog državljanina Dietera Paulusa (65) koji je pritvoren zbog snimanja gole djece na malom bazenu u Stubičkim toplicama. Stručno mišljenje o snimljenom sadržaju dao je, prof. Aleksandar Štulhofer.

Izvještaj s tog suđenja objavljen na portalu Zagorje.com u tekstu pod naslovom
'Zlatarski Županijski sud ozakonio pedofiliju? a autor teksta je današnji glavni urednik portala, Zoran Žukina, koji se i danas sjeća te, kako je rekao, šokantne presude:

- Kada sam vidio Aleksandra Štulhofera kod Stankovića u 'Nedjeljom u 2' učinilo mi se poznatim njegovo lice, ali nisam znao otkuda. Nakon kratkog vremena sjetio sam se sudskog procesa koji se vodio pred Županijskim sudom u Zlataru na kojem se Štulhofer pojavio kao sudski vještak u procesu protiv njemačkog državljanina koji je pritvoren zbog snimanja nage djece na malom bazenu u Stubičkim toplicama. Sudac je Nijemca oslobodio optužbi, što me šokiralo jer su postojali brojni dokazi da je kriv, a i bježao je prilikom uhićenja - rekao je u razgovoru za Dnevno glavni urednik portala Zagorje.com.

Prema riječima Žukine, radnici Stubičkih toplica primijetili su kako Dieter Paulus iz Frankfurta na Majni na vanjskim bazenima hotela Matija Gubec u Stubičkim Toplicama video-kamerom snima golu djecu koja se kupaju u dječjem bazenu. Radnci su Nijemca prijavili policiji, nakon čega je policija nekoliko dana pratila 'kako se mota oko bazena'. Kada su mu prišli, Paulus je počeo bježati pokušavajući sakriti kazetu iz kamere u kupaće gaće, prisjeća se Žukina. Kad su policajci zatražili da preda kazetu, on ju je pokušao uništiti, ali je u tome od strane policije spriječen. Zbog sumnjivog ponašanja i nakon provedene kriminalističke obrade Paulus je uhićen i odveden u pritvor, gdje je proveo šest mjeseci.

Nakon održana tri ročišta uslijedio je šok, prisjeća se Žukina: Iako se na kazeti 'nalazilo snimljeno više malodobne djece snimane kamerom u predjelu obnaženih i do kraja još nerazvijenih ženskih grudi', a svjedoci potvrdili da je optuženi bježao i pokušavao sakriti kazetu, sud je pravomoćnom presudom oslobodio Nijemca optužbe da je počinio kazneno djelo iskorištavanja djece i maloljetnih osoba za pornografiju. Osim što mu se treba vratiti jamčevina, Paulusu je otvorena mogućnost da nakon završenog procesa u svoju korist tuži državu tražeći naknadu štete zbog vremena provedenog u pritvoru.

'Registirani pedofil'

U originalnom tekstu Žukina navodi kako je Štulhofer pred sudom izjavio 'da pregledani snimljeni materijal nađen na kazeti, koju je optuženi želio uništiti, nije pornografski'. Na ovakvo Štulhoferovo svjedočenje i nalaz Općinsko državno odvjetništvo za mladež žalilo se sudu i pismeno, navodeći kako 'dr. Aleksandar Štulhofer nije upisan u popis stalnih sudskih vještaka, nikada nije bio vještak niti je ikada vještačio takvu problematiku, a i sam je pred sudom potvrdio da se nalazi prvi put u ulozi vještaka'.

Žukina u izjavi za Dnevno otkriva još jedan šokantan podatak vezan uz taj događaj, a koji na zahtjev policije nije objavio u izvještaju sa suđenja. Naime, policajci su mu rekli da su provjerom Interpolove bazu podataka otkrili da je Paulus registrirani pedofil. Zbog čega o tome nije smio izvijestiti javnost, Žukini nije poznato, dodajući pritom kako je u tom kraju bila javna tajna da je sudac Branimir Papić, koji je sudio u tom slučaju, bio sklon mitu. Podsjetio nas je na jednu njegovu skandaloznu presudu koja je šokirala Zagorje, a riječ je o slučaju učitelja gitare, Ivana Jeršeka, o čemu je Zagorje.com također iscrpno izvještavao. Zbog bludnih radnji nad svojim učenicama u krapinskoj Glazbenoj školi, Tužiteljstvo je za Jeršeka tražilo sedam godina zatvora, a Papić ga je osudio samo na dvije godine i šest mjeseci zatvora, no i to je kasnije ukinuto, kaže Žukina.

'Stručno mišljenje, a ne vještačenje'

U nastojanju da razjasnimo što se točno događalo pred sudom u Zlataru, profesora Štulhofera zamolili smo da nam odgovori na sljedeća pitanja:

- Možete li objasniti kako ste izabrani da budete vještak u tom slučaju ako niste bili upisani u popis stalnih sudskih vještaka, niti ste ikada prije bili vještak ili vještačili takvu problematiku, kako je u žalbi na presudu navelo Općinsko državno odvjetništvo za mladež?

- Možete li nam, usprkos tome što je prošlo dosta vremena od tog slučaja, reći razloge zbog kojih ste zaključili da se na snimkama ne nalaze pornografski sadržaj ili bilo što sporno?

- Jeste li znali da je Dieter Paulus u to vrijeme bio na Interpolovom popisu pedofila?

Odgovor prof. Štulhofera donosimo u cijelosti:

- Dopis o potrebi stručnog mišljenja u slučaju koji spominjete dobio sam od Općinskog suda u Zlataru. Koliko mi je poznato, moji su odgovori na pitanja koja sam zaprimio od suca u tom predmetu tretirani kao stručno mišljenje, a ne vještačenje. U međuvremenu sam bio zamoljen za stručno mišljenje u još četiri slučaja (pred Općinskim sudom u Virovitici 2008. i 2009., Općinskim sudom u Zagrebu 2005. te Županijskim sudom u Zagrebu 2003. u kojima se tražila prosudba sadržaja zaplijenjenog vizualnog materijala. U tri od ta četiri slučaja, moje je mišljenje bilo kako je riječ o dječjoj pornografiji. Niti o jednom od optuženika, uključujući i stranog državljanina kojeg spominjete, nisam imao nikakvih drugih podataka osim onih koji su bili navedeni u sudskom spisu. Srdacno, S'.

Na ponovljenu molbu da pojasni zbog čega je zaključio da u spomenutom slučaju nije riječ o dječjoj pornografiji ako je osumnjičeni Paulus snimao intimne dijelove djece koja su se kupala u bazenu, a i opirao se uhićenju i pokušavao sakriti kazetu, što upućuje na logičan zaključak da je znao da je kriv Štulhofer je odgovorio:

- Zasto ne zatražite od suda moje mišljenje? Ne mogu vam u nekoliko rečenica objasniti ono što bi zahtijevalo da pogledate snimljeni materijal i donesete zaključak o onome što je nedvojbeno, odnosno o onome što je moguće ili dvojbeno. Pozdrav, S'.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/8 ... opisa.html

Znanost o pornografskoj ovisnosti

Edukativni video o načinu na koji učestalo konzumiranje pornografije djeluje na mozak, premrežuje ga i izaziva ovisnost.

Razorne posljedice seksualnog odgoja u SAD-u: 21 dokaz da škole šire seksualno devijantno ponašanje

Posjet Judith Reisman Hrvatskoj omogućio nam je da shvatimo širi kontekst u kojem se danas u svijetu vodi bitka za kontrolu seksualnog života mladih, a o čemu je američka gošća mogla govoriti američkih šokantnih iskustava, koja objavljujemo u ovom tekstu.

Aktualna rasprava o zdravstvenom odgoju, odnosno njegovom četvrtom modulu o seksualnom odgoju imala je jednu dobru stranu, a to je spoznaja da je Hrvatska zahvaljujući preventivnim mjerama hrvatskih zdravstvenih institucija, na dnu ljestvice zemalja koje imaju problema s maloljetničkim trudnoćama, slučajevima seksualnog nasilja, oboljelima od AIDS-a i spolno prenosivih bolesti.

Prema podacima Hrvatskog znanstveno statističkog ljetopisa za 2011. godinu, Hrvatska bilježi pad broja oboljelih od spolno prenosivih bolesti, uključujući i klamidiju koja se najviše vezuje uz seksualne odnose tinejdžera. Upoznata s tim podacima, američka znanstvenica i profesorica Judith Reisman, je s pravom pitala hrvatsku javnost zbog čega uvoditi spolni odgoj i obrazovni sustav ako dosadašnje mjere pokazuju dobre rezultate.

Također, posjet Judith Reisman Hrvatskoj omogućio nam je da shvatimo širi kontekst u kojem se danas u svijetu vodi bitka za kontrolu seksualnog života mladih, a o čemu je američka gošća mogla govoriti američkih šokantnih iskustava, koja objavljujemo u ovom tekstu. Naime, upravo SAD je prva zemlja na svijetu koja se našla na udaru seksualne revolucije krajem šezdesetih godina, uključujući i uvođenje seksualnog odgoja u državne škole, prodor eksplicitnih seksualnih scena na filmske i tv ekrane do prave eksplozije pornografske industrije. Posljedice ovog liberalnog utjecaja na obrazovanje djeluju razarajuće u američkom društvu. Osim ovih, Reisman nas je došla upozoriti i na najnoviji oblik ove agresivne 'kulture seksa' a to je pokušaj da se na mala vrata u hrvatske obrazovne sustave proguraju i pedofilski 'odgojni' sadržaji, pod utjecajem 'istraživanja' kontroverznog Kinseyevog Instituta.

Čuli smo za dramatični porast seksualnih devijacija među maloljetnicima u razvijenim zemljama, osobito onima koje su nekritički uvele seksualni odgoj s naglaskom na zaštiti od trudnoće i spolnih bolesti. Statistika navodi samo brojke, no u stvarnosti riječ je o brojnim uništenim životima, razorenim obiteljima i ostalim traumatičnim iskustvima. Dio te stvarnosti, koja je izravna posljedica američke seksualne revolucije iz druge polovice prošloga stoljeća, objavio je američki portal American Dream, pod šokantnim naslovom '21 dokaz da su američke javne škole postale centri za obuku seksualnih devijacija'. Članak autora Michaela Snidera prenosimo u cijelosti:

'Zašto je muškarcima i ženama danas u Americi tako teško ostvariti smislen odnos? Ima li naša hiperseksualizirana kultura kakve veze s time?

U SAD-u smo danas konstatno bombardirani seksualnim porukama. Razmislite malo o tome. Jeste li gledali finale Super Bowla prije par tjedana? Većina reklama sadržavala je seksualne aluzije na određenom stupnju, a nastup zvijezde Beyonce u prekidu igre mogao bi vrlo lako biti dio striptiz programa. Bilo je to krajne besramno. Međutim, u današnjoj Americi, sve to prihvaća se kao 'normalno'. Mi doslovce obožavamo seks i nikad nam ga nije dosta. I naravno da su rezultati takvog društva predvidljivi.

U Americi danas godišnje ima 20 milijuna novih spolno prenosivih bolesti, imamo najveću stopu tinejdžerskih trudoća na planetu i procjenjuje se da je svaka četvrta djevojčica u SAD-u seksualno zlostavljana prije punoljetnosti. Kultura seksa nameće se našoj djeci u vrlo ranoj dobi, i kada govorimo o tome sasvim je prikladno reći da su američke javne škole postale centri za obuku seksualno devijantnog ponašanja.

Puno ljudi fokusira se na 'seksualno obrazovanje' kao problem, međutim, istina je da su stvari puno dublje od toga. Seksualno obrazovanje traje najviše nekoliko tjedana. Puno veći problem je činjenica da opsesija seksom doslovce prožima naše škole. Kada bi roditelji barem mogli prisluškivati razgovore naših tinejdžera, to bi ih apsolutno užasnulo. Zahvaljujući beskrajnom pranju mozga putem mainstream medija, naši tinejdžeri su apsolutno ovisni o seksualnoj atmosferi. Svaka forma zabave u kojoj uživaju prožeta je seksualnošću, i požuda i seks prisutni su u svakom odnosu sa suprotnim spolom (ili ponekad s istim).

Prema tome, trebamo li doista biti iznenađeni činjenicom da naši učenici imaju seksualne odnose u školskim hodnicima. Treba li nas čuditi da mlade učiteljice ili učitelji seksualno iskorištavaju učenike ili učenice iza zatvorenih vrata? Stvorili smo društvo koje je superseksualizirano i ono čemu danas svjedočimo samo su predvidljivi rezultati odluka koje smo sami donosili. U nastavku slijedi 21 znak da su američke škole postale centri za obuku seksualnih devijacija.

1. Pojavila se divljajuća epidemija spolno prenosivih blesti među mladim ljudima. Prema posljednjim brojkama koje je objavio američki Centar za kontrolu zaraznih bolesti, u SAD-u se svake godine pojavi 20 milijuna novih spolno prenosivih bolesti, i čak pedeset posto prenositelja tih oboljenja su Amerikanci između 15 i 24 godine života.

2. Većina naših tinejdžera obolijeva od zaraza koje čak ne znaju niti točno izgovoriti. Godine 2011. Bilo je više od 1,4 milijuna slučajeva klamidije. Nevjerojatnih 33 posto tih slučajeva odnosi se na Amerikance koji su mlađi od 20 godina.

3. U ovom trenutku svaka četvrta djevojčica u SAD-u imala je barem jednu spolno prenosivu bolest. Kakve brojke se trebaju pojaviti da bismo priznali da tu postoji problem?

4. Očito, sva ta propaganda o 'sigurnom seksu' nije baš uspješna. Prema jednom istraživanju, 24 posto svih američkih tinejdžera koji imaju spolno prenosivu bolest kaže da i dalje ne koriste zaštitu pri seksualnim odnosima.

5. Kada izuzmemo moralnost iz javnog života, rezultati su predvidljivi. U SAD-u je danas oko 47 posto svih srednjoškolskih učenika imalo seksualne odnose.

6. Čini se da većina naših djevojaka ne razumije vrijednost strpljenja da postanu majke nakon ulaska u brak. Začudo, svaka peta djevojka u SAD-u želi biti 'majka tinejdžerica'.

7. Kada sam bio đak, ne sjećam se niti jedne trudne djevojke u mojoj školi. Međutim, to se danas promijenilo. Prema izvješću objavljenom prije nekoliko godina, u jednoj školi u Memphisu bilo je 86 trudnih djevojaka ili djevojaka koje su nedavno rodile.

8. Vjerovali ili ne, SAD je zemlja s najvećom stopom tinejdžerskih trudnoća na cijelom planetu. U stvari, broj tinejdžerskih trudnoća u SAD-u je dvaputa veća nego u Kanadi, tri puta veća nego u Francuskoj i više od sedam puta veća nego u Japanu.

9. Oralni seks mladim ljudima se predstavlja kao 'sigurnija' forma seksa. Prema šokantnim rezultatima istraživanja Centra za kontrolu i prevenciju zaraznih bolesti, oko dvije trećine svih Amerikanaca u dobi od 15 do 24 godine imalo je oralni seks.

10. Seksualno 'obrazovanje' posljednjih godina postaje sve više 'indoktrinacija'. Jedan nedavni primjer takvog trenda objavio je The New York Times: '… Zamislite da imate 10-godišnje ili 11-godišnje dijete, koje je tek krenulo u više razrede osnovne škole. Kako biste se osjećali kada bi, kao dio tobožnjeg sata o opasnostima spolno prenosivih bolesti, on i njegovi prijatelji iz razreda dobili 'karte rizika' koje grafički prikazuju seksualni čin u paru ili bez partnera? Ili ako bi ga, u drugoj lekciji, odgovarali od onoga što ste ga vi učili o seksu, i upućivali na učitelje i stručnjake iz zdravstvenih institucija? Takav pristup užasnuo bi većinu roditelja. Međutim, takve lekcije dio su kurikuluma koji je Dennis M. Walcott, školski povjerenik za New York City, preporučio u svom novom sustavu za satove seksualnog obrazovanja. Postoji opcija roditeljskog 'izuzeća' ali ona je vrlo ograničena, i uključuje predavanja o kontracepciji i kontroli rađanja'.

11. Seksualno eksperimentiranje među našim tinejdžerima dosiže neviđene razine. Prema jednom nedavno provedenom istraživanju, seksualni kontakti između djevojčica u SAD-u danas je na tako visokoj razini kakva nikad prije nije zabilježena

12. U današnjoj Americi, seks u školskim hodnicima postao je gotovo svakodnevna pojava. U nedavnom članku o Detroitu, podijelio sam citat jedne od mojih čitateljica koja je pohađa 'jednu od najboljih škola u Detroitu': 'Škola je nova zgrada sa sedam katova. U zahodima iznad drugog kata često nema toaletnog papira ni sapuna, odvodi su često začepljeni. Slavine u sjevernom dijelu zgrade od trećeg kata naviše ne rade. Liftovi se često kvare. Jednom sam čak ostala zaglavljena u liftu... Učenici se često puta seksaju na stepenicama po cijeloj školi. Roditelji su često zvali školu kako bi prijavili da se učenici seksaju na stepenicama jer sva stubišta imaju staklene zidove.

13. Biste li se osjećali dobro da vaša djevojčica dijeli WC s dječacima? U državi Massacjhusetts dječaci će od sada moći koristiti ženske WC-e i svlačionice ako se tako osjećaju 'komfornije'.

14. Jedan od rezultata naše 'kulture seksa' bila je eksplozija broja djece rođene izvan bračne zajednice. Među Amerikankama mlađim od 30 godina, više od polovine novorođene djece rodilo se izvan braka.

15. Biti samohrani roditelj je nevjerojatno teško, ali više američke djece podiže samo jedan roditelj nego ikada prije. Trenutačno svako četvrto dijete u SAD-u podiže jedan roditelj.

16. Zahvaljujući našoj 'seksualnoj revoluciji', muškarcima i ženama je teže neko ikada održavati dugotrajne veze. Naše mlade naraštaje uče da je brak 'teret' i da ulazak u njega trebaju odgađati što je duže moguće. Danas je u braku 44,2 posto Amerikanaca u starosti između 25 i 34 godine, što je najniži postotak u povijesti.

17. SAD-om je zavladala prava epidemija seksualnih odnosa između nastavnika i učenika. U stvari, neki nastavnici i učenici ne poznaju granice: Primjerice, jedna 33-godišnja učiteljica u Arizoni optužena je zbog seksualnih odnosa s četvoricom svojih učenika.

18. Bivša učiteljica engleskog u višim razredima osnovne škole u Teksasu jedna je od takvih. Optužena je da je imala seksualne odnose s pet učenika. Dodatni šok bila je vijest da je riječ o majci troje djece čiji muž služi u američkoj vojsci.

19. Učiteljica u Georgiji nadmašila je oba prethodna primjera: Nedavno je optužena da je imala seksualne odnose sa sedmoricom svojih učenika.

20. Ponekad nastavnici koji su već optuživani za seksualne odnose s učenicima ne znaju stati. Primjerice, zabilježen je i slučaj kada je službenik za kontrolu uvjetno kažnjenih optuženika pronašao učiteljicu s 15-godišnjim učenikom kojeg je skrivala u ormaru.

21. Nažalost, nove priče o seksualnim odnosima nastavnika sa svojim učenicima pojavljuju se u vijestima gotovo svakoga dana....

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/7 ... sanje.html

Sljedeći korak: obitelji s tri ili više roditelja

A kakav razorni efekt rodna ideologija i homoseksualni brakovi mogu imati na zakonodavstvo, pokazuje nizozemski primjer ozakonjivanja "obitelji" sa tri ili više partnera. Jer svi oni pozivaju se na "pravo" sklapanja braka i "pravo" na usvajanje djece. U situaciji kada bi dijete odgajala dva, tri ili više muškaraca ili dvije, tri ili više žena, nitko se više ne pita gdje je tu pravo djeteta da odrasta u prirodnom okruženju, tj. uz mamu i tatu? A o vrlo vjerojatnim, zoofilskim obiteljima da i ne govorimo.

Nizozemska vlada proučava mogućnost ozakonjenja "obitelji" s tri ili više roditelja

Nizozemsko ministarstvo pravosuđa istražuje mogućnost da se ozakoni „obitelj“ u kojoj će djeca odrastati s tri ili više zakonskih "roditelja". Prema Liesbeth van Tongeren, parlamentarnoj zastupnici iz redova Zelenih, već danas od 20.000 do 25.000 djece živi u rekonstruiranim (patchwork families – zajednički život partnera s djecom iz prethodnog braka – nap. prev.) obiteljima. "Moramo proširiti koncept onoga što podrazumijevamo pod pojmom obitelji. Roditeljstvo više ne možemo gledati kao čisto biološku vezu ili reći da dijete ima samo dva roditelja,“ rekla je Tongeren za AFP.

Nizozemski je parlament raspravljao o tom prijedlogu u listopadu prošle godine. Vidjevši da je izazvao niz teškoća, vlada je odlučila naručiti studiju o tom pitanju. Nije jasno kada će i hoće li doći do usvajanja tog zakona.

I AFP i Suddeutsche Zeitung našli su djecu koja imaju četiri roditelja. Kad je 25-godišnja Susanne Supheert imala 11 godina, njezin se otac izjasnio kao homoseksualac i našao muškog partnera. Njezina se majka preudala (za muškarca). Susanne tako ima tri oca i jednu majku i sve ih voli. Trogodišnji Joaquin i 6-godišnji Simon imaju obitelj još novijeg „dizajna“. Njihovi su roditelji lezbijski par i gej par koji dijele stan na sveučilištu. Umjesto da potraže anonimne darivatelje sperme, žene su se obratile toj dvojici muškaraca, iako nije jasno tko je otac kojeg djeteta. „To je nevažno; ono što je važno je da smo nas četvero svi roditelji i da ih volimo,“ rekla je jedna od majki.

Gđica Van Tongeren na svojem blogu kaže da bi veći broj zakonskih roditelja pomogao ublažiti sporove do kojih dolazi kada su darivatelji sperme, jajašca i slično ulaze u roditeljstvo. “Zakonsko roditeljstvo ne mora biti nužno poistovjećeno s biološkim roditeljstvom,” rekla je.

http://zdravstveniodgoj.com/news/sljede ... -roditelja

Gunter Schmidt – još jedan 'akademski' pedofil s kojim surađuje Aleksandar Štulhofer

Dr. Judith Reisman upozorila nas je na činjenicu, da je Aleksandar Štulhofer, su-autor školskog kurikuluma spolnog odgoja za djecu u Hrvatskoj, napisao jednu knjigu u suradnji s poznatim promicateljem pedofilske ideje Theom Stanfordom. On nije jedini intelektualac toga profila s kojim surađuje Štulhofer. Tu je i Gunter Schmidt, vrlo ugledan građanin i intelektualac iz Njemačke.

Gunter Schmidt, rođen 22. 11. 1938. u Berlinu, je njemački seksolog, psihoterapeut i socijalni psiholog. Bio je direktor odjela za seksualna istraživanja kliničkog sveučilišnog bolničkog centra Hamburg-Eppendorf. Bio je i direktor Njemačkog društva za seksualna istraživanja (Deutsche Gesellschaft für Sexualforschung - DGfS) i predsjednik Međunarodne akademije za seksualna istraživanja (International Academy of Sex Research – IASR). Voditelj je znanstvenog projekta Pregnancy and Abortion by Young Women i član upravnog odbora nevladine organizacije „pro familia“ koja se u Njemačkoj bavi seksualnim i reproduktivnima pravima. Schmidt je opširno pisao o sociološkom statusu pederastije u modernom društvu (vidi Wikipedia). Gunter Schmidt napisao je predgovor za knjigu Thea Sandforta „Male Intergenerational Intimacy“ (Muška međugeneracijska intimnost) koja se zalaže za to, da se pedofilija NE kategorizira kao zlostavljanje djece. Schmidtov predgovor završava ovim riječima: „Svaki pojedini slučaj treba pojedinačno razmatrati… PRIJETNJU, DA SVI PEDOFILSKI ČINI BUDU ZAKONSKI KAŽNJIVI, TEŠKO DA BI SE MOGLO SMATRATI CIVILIZIRANOM… TO PREDSTAVLJA DISKRIMINACIJU I PROGANJANJE JEDNE MANJINE, I TO BI TREBALO UKINUTI“. Schmidt je isto tako dao intervju u br. 5 (za pedofile nezaobilaznog) časopisa „Paidika“, čiji je glavni urednik bio Sandfort. „Paidika“ je akademski časopis koji proučava kulturna, povijesna, psihološka i literarna pitanja vezana uz „suglasne“ (!) spolne odnose između odraslih i djece.

Aleksandar Štulhofer i Gunter Schmidt zajedno su radili na knjizi (2009): „Pornografiekonsum in Pubertät und Adoleszenz“ (https://www.thieme-connect.com/ejournal ... 28-1098836).

Autori: Aleksandar Štulhofer (Redoviti profesor, Predstojnik Katedre za seksologiju, Odsjek za sociologiju Filozofskog fakulteta u Zagrebu), Gunter Schmidt, Ivan Landripet (asistent, Odsjek za sociologiju Filozofskog fakulteta u Zagrebu).

Čime se knjiga bavi? U jednom internetskom proučavanju 600 hrvatskih studenata traže odgovor na pitanje kako pornografija utječe na mlade između 14 i 17 godina.

Aleksandar Štulhofer i Gunter Schmidt zajedno su radili i na knjizi (2010): „Adolescent exposure to pornography and relationship intimacy in young adulthood“ (http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1 ... 010.537367).

Autori: Aleksandar Štulhofer, Vesna Buško (izvanredni profesor, Predstojnica Katedre za psihometriju, odsjek za psihologiju Filozofskog fakulteta u Zagrebu) i Gunter Schmidt.

Čime se knjiga bavi? Temeljem obavljene on-line analize, tvrdi da nije nađena nikakva direktna povezanost između izlaganja adolescenata pornografiji i intimnih odnosa mladih odraslih osoba. (The hypothesis on the role of exposure to pornography during adolescence in predicting intimacy among young adults was tested using a sample of 544 Croatian college students (aged 18–25 years) who were surveyed online. Respondents provided information about pornography use at ages 14 and 17, perceived realism of pornographic depictions of sexual activities, attitudes towards recreational sex and relationship intimacy. Significant gender differences in pornography exposure, perceived realism of pornographic contents and attitudes towards recreational sex were found. No direct relationship was found between adolescent exposure to pornography and relationship intimacy in young adulthood.)

Aleksandar Štulhofer i Gunter Schmidt bili su su-voditelji jednog seminara, uz nezaobilaznu nazočnost jednog stručnjaka s Kinsey-Instituta

Od 2. do 11. lipnja 2004. u „Inter-University Centre Dubrovnik“ u Dubrovniku se održao „Basic course in sexual therapy” (http://www.iuc.hr/course-details.php?id=135)

Vodili su ga:

John Bancroft, Kinsey Institute, Togo (Nekadašnji direktor Kinsey-Instituta u SAD, poznat po izjavi da Kinsey nije učinio nikakvo zlo, ništa „kriminalno“ niti „prijevarno“. Prijaviti policiji zlostavljača djece koji mu je dostavljao svoje podatke bilo bi „protivno cijeloj etičkoj bazi ovoga projekta.“

Marty Klein, Palo Alto, Togo, (za čiju je knjigu „Kako razgovarati o seksualnosti... s vlastitom djecom“ Aleksandar Štulhofer napisao predgovor. http://www.superknjizara.hr/index.php?p ... njiga=4253 Opis knjige kaže: „Želimo li da nam djeca žive u manje seksofobičnom, netolerantnom i spolno neravnopravnom okruženju, želimo li da budu sretnija u vlastitom tijelu, slobodnija i zadovoljnija vlastitim seksualnim odlukama, vrijeme je da ih počnemo učiti vrijednostima koje, barem trenutno, nisu dominantne.“

Gunther Schmidt, University of Hamburg, Germanv, zalaže se za „uspješne pedofilske odnose koji djetetu pomažu i koji ga potiču; iako dijete često pristaje na seks dok zapravo traži utjehu i naklonost. To su često emocionalno zakinuta, duboko usamljena, socijalno izolirana djeca koja traže zaštitu u ljubavi odrasle osobe za koju je – zbog jadnog stanja djeteta – prava sreća što su našli tako „neizrecivo plodan odnos“. („Successful pedophile relationships which help and encourage the child, even though the child often agrees to sex while really seeking comfort and affection. These are often emotionally deprived, deeply lonely, socially isolated children who seek, as it were, a refuge in an adult's love and for whom, because of their misery, see it as a stroke of luck to have found such an 'enormously nurturing relationship”.) (http://www.narth.com/docs/whatapa.html)

Aleksandar Štulhofer, University of Zagreb, Croatia,

Jacques van Lankveld, University Hospital Maastricht, Netherlands

Cilj dvanaestodnevnog tečaja bila je izobrazba prvog naraštaja sex-terapeuta i odgajatelja. Između ostaloga se tvrdi da je spolno zdravlje posve zanemareno područje u Hrvatskoj, da nema specijaliziranih terapeuta niti obrazovnih programa. U školama nema i nikada nije bilo sveobuhvatnog spolnog odgoja. Tvrdi se da postoji značajna potreba za seks-terapeutima i savjetnicima. Poziva se na neka istraživanja iz 2001. (Štulhofer, Gregurović, Galić i Pikić) i 2003. (Štulhofer, Tiljak, Zelenbrz, Landripet, Gregurović, Kuti), po kojima je trećina ispitanica i četvrtina ispitanika (ne kaže se na kojem uzorku) tijekom proteklog mjeseca doživjela jednu ili više seksualnih disfunkcija. Proučavanja i pitanja koja su na Internetu postavljena domaćim farmaceutskim kompanijama potvrđuju veliku potrebu za spolnim zdravstvenim uslugama.

http://www.hrsvijet.net/index.php?optio ... Itemid=148

James Elias – još jedan biser na popisu suradnika autora 4. modula Zdravstvenog odgoja

U suradnji s Jamesom Eliasom, Aleksandar Štulhofer potpisuje dva rada: "Rizici pornografije? Empirijsko testiranje uvriježenih predodžbi o konzumentima seksualno eksplicitnih sadržaja" (2003) /koautori: T. Matković, M. Mrakovčić, J. Elias, D. Little i V. Diehl Elias/. Revija za sociologiju 34(1-2): 75-96., te "Pornografija i seksualno zadovoljstvo: postoje li veze?" (2004) /koautori: T. Matković i J. Elias/. Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci 25(2): 707-720.

James Elias pojavljuje se uz Štulhofera kao su-urednik (pored poznatog promotora pedofilije T. Sandforta) u projektu: „Supplying Women for the Sex Industry: Trafficking from the Russian Federation“ (http://www.uri.edu/artsci/wms/hughes/su ... _women.pdf).

James Elias pojavljuje se uz Štulhofera u Organizacijskom odboru međunarodne konferencije „Sexualities in transition“ u Dubrovniku, 12. - 16. lipnja 2001. (https://www.jiscmail.ac.uk/cgi-bin/weba ... a021d.0006) u kojemu u bili i T. Sandfort (NISSO), J. Bancroft (The Kinsey Institute), E. Haeberle (Archive Of Sexology - Robert Koch Institut), i V. Bullough (Professor Emeritus) – svi redom doktori znanosti i veliki promotori pedofilije.

James Elias, sociolog s Kalifornijskog državnog sveučilišta Northidge, i pornografija, pedofilija i transvestizam

James Elias, sociolog s Kalifornijskog državnog sveučilišta Northidge (California State University Northridge – CSUN), nije nepoznat američkim medijima. Los Angeles Times od 11. srpnja 1999 (http://articles.latimes.com/1999/jul/11/local/me-54924) u članku Istraga u Centru za seksualna istraživanja Kalifornijskog državnog sveučilišta Northidge, piše o istrazi, koja je bila naložena protiv Kalifornijskog državnog sveučilišta Northidge, odnosno Centra za seksualna istraživanja, zato što je James Elias, organizator Svjetskog pornografskog susreta, ponudio događaj koji je izgledao više kao prodajna izložba pornografije i promocija pedofilije, nego kao akademska konferencija. Senatori spominju radionice, koje su se održale na konferenciji 1998.: jedna koja promiče pedofiliju, i jedna druga koja promiče pornografiju. James Elias odnosno Centar za seksualna istraživanja, prije te konferencije o pornografiji bio je organizirao konferenciju o prostituciji, a prije nje konferenciju o transvestizmu i transseksualnim pitanjima.

Odlično okruženje za „prvog nositelja“ programa spolnog odgoja u osnovnim školama, za eksperta koji djecu na HTV-u poučava o seksualnosti.

http://www.hrsvijet.net/index.php?optio ... Itemid=361