dvjesta hiljada hiljada - to bi bilo 200 000 x 1000 ? = 200 000 000 - 200 miliona konja ?
Nije da se hvatam za točke i zareze nego samo mala prispodoba. Kako nisam baš upoznat s BIBLIJOM ako može malo pojašnjenje.
U stvari nije potrebno, kad će me ionako - žik. Pot hitno se moram učlaniti u jevreje/kršćane/drkokatolike/bludiste. Panika me uhvatila pa ne biram, daj šta daš.

У својој књизи „О глобализацији“ ђакон Авељ Семјонов о дејству „тајне безакоња“ пише следеће:

>>Крајем Другог светског рата један од главних активиста „Савета за међународне односе", оснивач CIA-e и њен први директор Ален Далс је изјавио: ...Употребићемо све што имамо, све злато, сва материјална средства и блага на обмањивање и затупљивање људи. Људски мозак и свест људи јe способна да се мења. Посејавши на том пољу хаос, ми ћемо им неприметно заменити животне вредности фалсификатима и натерати их да верују у те вредности.

Књижевност, позоришне представе, филмови - сви ће они приказивати и величати најнижа људска осећања. Ми ћемо свим средствима подржавати и уздизати такве уметнике, који ће почети да усађују и утискују у свест људи култ секса, насиља, садизма, издаје - једном речју, сваког неморала. У управљању државом створићемо хаос и неред...

Поштење и честитост ће се исмејавати и нећe никоме бити потребни, постаће траг прошлости. Вешто и неприметно ћемо усађивати безобзирност, дрскост, лаж и обману, пијанство и наркоманију, животињски страх од других људи, бестидност, издају, национализам и мржњу међу народима.

На тај начин све више ћемо слабити морал поколења, која тек стасавају. Ангажоваћемо се око људи већ од дечијег узраста, младалачких година, увек ћемо акценат стављати на омладину, почећемо да је кваримо, учимо неморалу и разврату. (Подвлачење наше – прим. “Борба за веру“.) Направићемо од њих шпијуне и космополите. Ето тако ћемо све учинити.

Evo ti da se naučiš nekim detaljima oko Biblije:

Acharya S: Plan Krist

http://www.ivantic.net/Ostale_knjiige/A ... 0krist.pdf

Ova knjiga je dobar primer kako se zamenjuju teze.
U želji da se razobliče neke prevare na kojima se zasniva lažna istorija koju danas imamo, kao što je istorija crkve i da se sama pojava Isusa prikaže kao mit i zavera, težište kritike se toliko stavlja na mit, da se sam mit koristi kao dokaz da istorija nije tačna.
Ako za nešto nema istorijskih i materijalnih dokaza (posle svih manipulacija koje i sama knjiga dobro razotkriva), ne znači da se to nije ni dogodilo. Možda su manipulatori sami sakrili dokaze kada su već imali toliku moć da naprave tako veliku manipulaciju.
Otuda se, razotkrivanjem mitova i manipulacija, u ovoj knjizi tvrdi da Isus nije ni postojao, kao ni Buda. Kao dokaz se navode svi mogući mitovi koji su nastali oko njih. Ali, otkada je mit dokaz da se nešto zaista nije ni dogodilo? Tim pre je taj metod neodrživ jer se mnogi mitovi ovde prikazuju proizvoljno, površno i pogrešno.

S druge strane, postoje dokazi koje autorka ne vidi, a to su sama učenja Isusova i Budina. Njihove reči koje su dospele do nas su više nego dovoljan dokaz za njihovu stvarnost, ma kakva ona bila.
Njihove reči su takve da je apsolutno nemoguće da su ih izmislili ljudi kojima je vrhunac inteligencije da smišljaju laži i zavere za buduća pokolenja ili zarad političkih interesa.
Svakome ko razume njihovu poruku jasno je da ona predstavlja večnu istinu, nezavisno od toga kakva je bila istorijska realnost u kojoj je nastala.

Drugim rečima, autorka uopšte na vidi ezoterično i duhovno značenje hrišćanstva. Štaviše, ona ga sistematski prenebregava i zatire. Sve svodi na prevaru. Ako se istorijski Isus i njegovo raspeće nisu dogodili, to ne znači da cela ta priča nema duhovnu vrednost zbog koje je trebalo izmisliti celu stvar i predstaviti je ljudima - a to je vaskrsenje ili transncendencija telesnog u Božansko kao suštinski ideal čovekov.
Zapravo, taj ideal je toliko savršen da je teško zamisliti da se mogao istorijski dogoditi. On je zapravo nešto što čovek tek treba lično da ostvari. Zato ga je trebalo inscenirati kroz mit i nametnuti kao veru. Makar i lažiranjem. Sama realnost u kojoj živimo jeste iluzorna, pa je otuda i iluzija ponekad nužno sredstvo delovanja u njoj. Taj ideal je vredan toga. Zato taj mit o božanskom vaskrsenju i postoji pre Isusa i u drugim kulturama, kako se u knjizi i razotkriva. Vaskrsenje u Božansko je toliko suštinsko čoveku da je projektovano u mit u gotovo svim kulturama sveta, na ovaj ili onaj način. U svom najdirektnijem izrazu to je ideja transcendencije uma i tela u Patanjđalijevim Joga sutrama i praksi meditacije, koja se nastavila u budizmu, a u najdaljem i najgrubljem izrazu to je vaskrsenje kako se predstavlja u hrišćanskom mitu.
Tako možemo biti i zahvalni njegovim tvorcima koji su inscenirali celu priču oko Isusa, nezavisno od toga da li je Isus postojao ili nije. On više nije važan. Ideja vaskrsenja je važna. Uostalom, on se i po samoj priči žrtvovao zbog nje.
Posebna je priča zašto je kroz tu insceniranu veru, hrišćanstvo, bilo toliko nasilja, terora i laži. Možda je to poticalo upravo od sila koje su pružale otpor čovekovom vaskrsenju u višu, Božansku svest (Iluminati, reptili, Jezuiti...). Sve ima svoju suprotnost. Gde bi se inače te sile ubacile da najefikasnije deluju, nego upravo u samu crkvu, odnosno predstavljale se kao sama crkva? Zato nije neophodno poistovećivati to dvoje: sam duhovni smisao sa praksom njegovog sprovođenja kroz vekove. A to se upravo radi u ovoj knjizi. Zapravo, sile koje se suprotstavljaju čovekovom vaskrsenju upravo to i rade: celu stvar prikazuju kao mit. I sada ga ovom knjigom razotkrivaju da bi navodno i dokazale da je sve samo mit.

Značaj mita o vaskrsenju ima povezanosti sa mitom o čovekovom izgonu iz raja.
Čovekov izgon iz raja je otpočeo sam Bog time što je naglasio da ne sme jesti sa "drveta znanja dobra i zla", objektivne svesnosti, i time je naveo čoveka da ga okusi i tako pokrene celu odiseju objektivne samospoznaje kao bogospoznaje. Da mu Bog nije naglasio zabranom, čovek to "drvo" nikada ne bi ni primetio niti bi znao šta treba da radi. Indirektno je postigao da čovek sam krene ka samospoznaji kao bogospoznaji.
Slično je na delu i sa mitom o Hristu i vaskrsenju: najpre je ideja vaskrsenja, koja je bila prisutna svuda u svetu u svim kulturama kao suštinska čovekova intencija, naglašena osnivanjem hrišćanske religije i crkve, upravo da bi se oslobodila mitske apstraktnosti i raznolikosti i učinila centralnom temom i konkretnim zadatkom čovekovim - a zatim se cela priča hrišćanstva otkriva kao mit da bi se čovek tim indirektnim putem naveo da se i njega odrekne i sam krene ka samospoznaji kao bogospoznaji - da zaista vaskrsne (transcendira um) a ne samo da tu ideju večito projektuje van sebe, u veru i crkvu.
Priroda uma je takva da sve nesvesno projektuje van. Zato sve ovo nije moglo da se izvede na direktan način. Svako direktno spoljašnje i kolektivno ukazivanje na Božansku stvarnost kao već datu je lažno zato jer je sam čovek nesvestan. On sanja i zato se na njega može delovati samo sadržajima snova. Inače će i ono što dolazi iz stvarnosti da doživi kao deo svoga sna. Čovek tek treba lično da postane Božanska stvarnost, da se probudi. Stoga je to lažno (zavereničko) i jedini način da ono indirektno deluje na čoveka u ovom svetu koji je iluzoran. Svo prateće nasilje i patnja ovih indirektnih metoda, religijskih iluzija i zavera, samo su pritisci i prinude koje nas teraju da se oslobodimo samih tih iluzija, ali su i posledica naše inercije i nesvesnosti.

Dok za manipulacije sa Isusom i celom Biblijom ima više nego dovoljno dokaza, koje ni sama crkva ne krije, od arheoloških i istoriografskih činjenica do besmislenih protivurečnosti u samom "svetom pismu", čije razotkrivanje daje veliku vrednost ovoj knjizi - dotle u slučaju Bude toga uopšte nema: sve njegove reči zapisane u palijskom kanonu poseduju potpunu doslednost i originalnost, a tu su i mesta i savremenici koji potvrđuju Budinu autentičnost. Osim toga, nema nikakvog razloga da Buda bude lažiran. Budizam je u potpunosti meditativan i individualan, ne zasniva se na teokratiji niti na političkoj manipulaciji. Osim kod lažnog budizma, tibetanskog Lamaizma koji uveliko liči na katoličku crkvu, i danas je njen miljenik. Ako je autorka imala u vidu tibetanski budizam onda je donekle u pravu. Ali u izvornom Budinom učenju ne postoji sumnja u autentičnost niti ikakvog traga istorijskim manipulacijama kao što je to slučaj u Rimskoj crkvi. Stoga možemo zameriti autorki što ne poznaje bolje budizam i ne razlikuje izvorni, pravi budizam od lažnog tibetanskog budizma koji je zapravo demonizam i šamanizam učvršćen u surovu teokratiju koja se samo maskira budističkim učenjem.

Uostalom uvodni moto cele ove knjige je izvod iz jednog Budinog govora, jedinstvenog u celom svetu svih religija. Tako da s njime autorka protivreči samoj sebi kada i pojavu Bude pokušava da svrsta u istu vrstu mitoloških manipulacija kao sa Isusom. Trebala je da se drži svog područja koje odlično poznaje: istorije hrišćanske crkve i svih njenih manipulacija. Stoga je ova knjiga od velike koristi za razotkrivanje tih manipulacija, iako se u svom dokaznom postupku ponajviše oslanja na masonske izvore i autore, pa je otuda i sama izvor svojevrsne manipulacije. Po svemu sudeći ovu knjigu su sami masoni i napisali, i samo podmetnuli lepu plavušu Acharyu, verovatno ćerku jednog od njih, da pozira za javnost.
Jedna od glavnih obmana u ovoj knjizi je zaključak da su hrišćansku crkvu i ceo mit o Hristu stvorili Gnostici (Eseni, Terapeuti…) koji su pre Hrista imali razvijenu mrežu tajnog društva ("sve do Kine" tvrdi autorka). Svi su se oni lukavo unapredili u hrišćane i tako osvojili svet. Previđa činjenicu koja uopšte nije skrivena niti lažirana, da je Rimska crkva progonila Gnostike vekovima, spaljivala i njih i njihove tekstove. Ova obmana se u ovoj knjizi nameće da bi se sakrila istina da iza Rimske crkve stoje (ljudsko-reptilski) hibridni vladari, da oni i danas vladaju pomoću masona, i da su oni satanisti - u svim mogućim aspektima razumevanja tog pojma.
Uostalom, u planu je masona i njihovih gospodara da sruše crkvu kakvu su sami napravili u davnim vremenima, jer su nastala nova vremena i novi metodi manipulacija i kontrole masa.
Zato im treba verovati kao izvorima informacija. Niko bolje od njih ne zna kako je hrišćanska crkva nastala.
Stoga je ova knjiga odličan primer kako manipulacije nastaju i kako se nastavljaju stalnom promenom na istoj osnovi.

Naravno.

Posto sam se uvjerio da ovde ima samo troje ,četvero koji su pročitali BIBLIJU, odlučio sam da vam objasnim riječ Božiju u svezi glede ropstva i robova.

Evo što doslovno piše;

Prva poslanica Timoteju
1 Tim
6:1 Koji su pod jarmom, robovi, neka svoje gospodare smatraju svake časti dostojnima da se ne bi pogrđivalo ime Božje i nauk.
6:2 A oni kojima su gospodari vjernici, neka ih ne cijene manje zato što su braća, nego neka im još više služe jer ti koji primaju njihovo dobročinstvo vjernici su i ljubljena braća.

mali intermezzo

2 Tim
4:13 Kabanicu koju ostavih u Troadi kod Karpa, kada dođeš, donesi. I knjige, osobito pergamene.
19 Pozdravi Prisku i Akvilu i Oneziforov dom!
20 Erast osta u Korintu, a Trofima ostavih u Miletu bolesna.
21 Nastoj doći prije zime. Pozdravlja te Eubul, Pudencije, Lino, Klaudija i sva braća.

i nastavak teme o robovima u revijalnom tonu
Poslanica Titu

2:9 Robovi neka se svojim gospodarima u svemu podlažu, ugađaju im, ne proturječe,
10 ne pronevjeruju, nego neka im iskazuju svaku dobru vjernost da u svemu budu ures nauku Spasitelja našega, Boga.

Ne želeći uvrijedi inteligenciju forumaša u svezi riječi Božje jer tako je zapisano u Svetom pismu ne usudim se ni komentirat u svezi ropstva, koje je očito bogohulno u današnje tmurno sotonsko vrijeme kažnjivo s dužom zatvorskom kaznom, dok za ono pod intermezzo je čista Božja providnost i predmet dubljeg izučavanja na katedri teologije.
Naime dublji uvid u smisao navođenja riječi "Kabanica" postiže se tek usrdnom cerebralnom onanijom tj. molitvom 666 zdravomarija i isto toliko očenašeka klečeći na kukuruzu i odricanjem od zemaljskih materijalnih vrijednosti ostavljanjem cjelokupne materijalne imovine presvetloj Rimskoj crkvi podružnica rvatska.

Kad se covek iznervira pa kaze JEBOTE B_G.Sta to znaci. To znaci da taj covek ne veruje u Boga,ali zasto ga onda grdi kad ima neki veci problem?

A dali ikad grdite djavola?

Ne.a zasto ne gdite djavola?

Pa zato sto su svi koji grde Boga,sluge SOTONINE.

Za ovo znam odavno ali ovih dana sam se naslusao kako grde Boga.

Obratite paznju na ovu pojavu.

Verujem da ni jedan covek namerno ne grdi ali da je djavo uticao na njih pa to preko podsvesti radi.

Možda je to posljedica religijske manipulacije pošto je religija stavila sve samo ne boga na mjesto tog imena.
Znaju ljudi što treba psovati, kao što i pas počne lajati kad vidi uniformu.

Gospod & gospodin

Sta vi mislite o ovome ? Ja mislim da je djavo prevario ljude koji nazivaju druge ljude sa "GOSPODINE".

Ja nikad nisam nikog oslovio sa GOSPODINE.i ne volem da meni to neko kaze.
Ispadne da onaj koga neko nazove gospodine da je taj Bog.Ja mislim da to isto djavolska zasluga,da ljudi jedne druge zovu sa gospodine.
Za Boga su svi ljudi jednaki.Ima samo onih koji drze ZAPOVESTII i oni koji ne drze.

Ako ništa drugo, mikikiju treba čestitati na upornosti.
Stvarno se ne da zbuniti,

ja recimo osobno nemam ništa protiv da me Bog nazove gospodin, naprotiv ja i Bog smo stari jarani nikad nismo zapostavili jedno drugo i gdje je god Bog ja sam stalno sa njim. Bog je nekad u meni nekad oko mene, a uvik svuda. Bog je toliko velik a ti ga ne vidiš, sramota. Više boga ima u jednoj mojoj dlaki na glavi nego u ciloj Bibliji iako je i tamo bog. št je bog idem da pitam gore onog abradonju što maše čogom sa oblaka.

u redu druže mikiki, neću te nikad nazvat gospodinom, nego jel prigodnije te nazvat ovcom ili pastirom aka čobanom ili voliš da te tituliraju s bukvo?

Za sve one koji imaju takve i slične sklonosti prema bukvi preporučam da na Pantelijinom sajtu pročitaju knjigu Barta Ermana "isus to nije rekao";
http://www.ivantic.net/Ostale_knjiige/B ... _rekao.pdf

U Indiji imaju pozdrav sklopljenim dlanovima u visini očiju, namaskar. Taj gest im znači: Pozdravljam Boga u tebi.
http://www.girija.info/index.php/namaskar/
Ispade da je đavo u Indiji davno završio svoj posao: ubedio ljude da vide Boga u svojim srcima i u svim bićima.

"bezposlen pop jariće krsti" (psalam 6,66 str., Biblija 3. dio)
Gospođe i gospođo, situacija u preduzetje nikako nije dobra.
De Mikiki nemoj mi kvarit dan ovakvim budalaštinama, ubijaš mi volju na uranak a Dragec Bog je zapovijedio da se to ne smije. Neš se spasit kad dažd udari u ona doba.
Mislit i srat nije isto a Moje mišljenje je da ovo nema veze sa Bilbijom neg sa međusobnim čatanjem članova.

Bibija kao jedna i jedinstvena!? Uzmimo primjer Psalme i to onaj pod brojem 82

Biblija u rvata s http://www.hbk/biblija/
psalmi
Psalam 82
12 Psalam. Asafov. Bog ustaje u skupštini "bogova", usred "bogova" sud održava.
3 Štitite slaba i sirotu, vratite pravicu jadniku i siromahu!
4 Izbavite potlačenog i ubogog: istrgnite ga iz ruku bezbožnih!"
6 Rekoh doduše: "Vi ste bogovi i svi ste sinovi Višnjega!
8 Ustani, Bože, i sudi zemlju, jer si s pravom gospodar svih naroda.

http://www.biblegateway.com New International Version (NIV)

Psalm 82
A psalm of Asaph.

1 God presides in the great assembly; he renders judgment among the “gods”:
2 “How long will you defend the unjust and show partiality to the wicked?
3 Defend the weak and the fatherless;uphold the cause of the poor and the oppressed.
4 Rescue the weak and the needy; deliver them from the hand of the wicked.
5 “The ‘gods’ know nothing, they understand nothing. They walk about in darkness;
all the foundations of the earth are shaken.
6 “I said, ‘You are “gods”; you are all sons of the Most High.’
7 But you will die like mere mortals; you will fall like every other ruler.”
8 Rise up, O God, judge the earth, for all the nations are your inheritance.

Onima s "Eyes Wide Shut" i vjerojatno je promaklo da u rvatskoj verziji "jedne, jedinstvene i nepromjenjive" riječi boožije aka biblije fale navodi pod brojem retka 5 i 7.

Pa evo što to smeta Rimskoj crkvi podružnica u rvata;
5. Bogovi ne znaju ništa, ne razumiju ništa. Hodaju u mraku, sve osnove zemlje su protresene.
7 Ali umrijet ćete kao obični smrtnici, pašćeš kao svaki drugi vladar.

E pa tu je skrivena istina!!!

Mislim da ovaj dokumentarac pripada ovoj temi. Nije direktno vezan za Bibliju, ali je vezan za Hrišćanstvo, i uprkos fundamentalistički hrišćanskoj prizmi kroz koju autori gledaju na stvari - iznosi neke vredne informacije/viđenja sa kojima se u mnogo toga slažem. Na primer, lepo prikazije dubinu kojom je luciferijanska doktrina oblikovala razmišljanja ljudi bez svesnog pristanka, i meni je kada sam ga, prevazišavši averziju koju imam prema religiji uopšte, odgledao - razjasnio dosta stvari, čak sam našao i neke potvrde za autentična razmišljanja koja sam od pre imao. Pred kraj se dotiče i fenomena 2012.



Nepristrastan gledalac bi ovde morao da prizna da su sve strane dotaknute u filmu, pa tako i njegovi tvorci, u jednom žestokom ideološkom/kognitivnom ćorsokaku. Pa će, u skladu sa tim - oni koji nisu nepristrasni unutar njega pronaći dokaz 1.)da je Hrišćanstvo idiotluk, ili 2.) da je Hrišćanstvo jedina prava stvar a sve ostalo ...

A nama, koji bi smo najradije pobegli van svega toga napolje, u štooo dalju dimenziju postojanja - neka je (pravi) Bog u pomoći i sa jednima - a i drugima. A i sa nama samima ...

Zanimljiv filmić,iako se sa masom stvari ne bih složio.
Pomalo mi je smetao taj pristrasan Hrišćanski pogled na temu i neobjektivnost koja je proizašla iz njega,ono klasično trpanje "sve u isti koš".
Primjer je ono kad citira Rudolfa Štajnera.
Iz čitavog čovjekovog opusa izvukli su jednu rečenicu koja se odlično uklopila u unapred utvrđeni zaključak koji se jasno vidi od samog početka filma.
Ne znam,možda je do mene,ali tematika mi je interesantna i baš bi volio pogledati nešto na istu temu,ali iz malo objektivnijeg ugla.

Tako i meni, al sam ga odgledao iz 3 pokušaja pa je to malo razbilo taj efekat haha. Činjenica je da su uprkos tome prikazali da ni ta druga strana nije baš toliko svetla koliko se predstavlja da jeste. Što više plivam po tim vodama, to mi se više čini ta su sve te vode jednako prljave ...no, izgleda - u ovom realitetu ni ne može da bude drugačije.

Da,spomenuli su Vatikan,samo zato što se ni on ne vodi po Bibliji (stara Jezuitska pravila),dok opet istu citiraju,ono,po Vuku,čitaj kako piše i dogmatski tvrde da je baš to ispravno.
Nekako,dijelim taj tvoj osjećaj mutnih rijeka i izgleda mi puno pametnije mirno sjediti na obali i pustiti da one teku svojim putem.
Problem je taj što čovjek vremenom ogladni (duša je čudo),pa onda mora zabaciti udicu i nadati se kakvoj Pastrmci,svjestan rizika da postoji velika vjerovatnoća da to ipak bude samo Som.
Al,šta da se radi,tako stoje stvari...

Zato i pise do NOT take it literally. Posto to nije knjiga, nego parabola, koja je malo teza za shvatanje, nego donosioci, razni. Treba vise od visokog egointelektualizma.