Malo sam kopao po temi, i naišao na ovaj post.

Interesantno, čini se da su nam letači napravili uslugu. Kako bi napredovali, bez da nam letači nisu dali um pomoću kojeg razmišljamo (kojeg se kasnije rješavamo, tj. njihovog utjecaja ), i na kraju evoluiramo.

Na koji način bi saznali da smo magična bića? Da li su ljudska bića i bez uma predatora bila svjesna?

Mi bismo nastavili da evoluiramo svejedno.

Naravno da su ljudska bica svesna i bez stranog uma, i to kako...osecaj stvarnosti sa svojim pravim umom ne moze se porediti od ovoga sto smo "dobili" od njih..to je vise nego bleda kopija.

Oni su samo nepozvani gosti koji su nas prekinuli u nasem putu. Oslobadjanje od letackog uma deluje s jedne strane kao "evolucija", ali ona bi otisla dalje i da se oni nisu desili...oni su samo razbojnici koji su dosli i prekinuli jednu rasu u svom putu.

Kastaneda kaže da se više vrste svesnih bića hrane nižim vrstama. I mi smo isti, jedemo biljke i životinje. On kaže da je to osnovno pravilo evolucije, razvoja svesti - samo kada je neka vrsta bića ugrožena i u opasnosti da bude istrebljena od bića koja imaju razvijeniju svest, onda ona može da evoluira. Dakle evolucija je jedino moguća pod pritiskom smrti. To je kosmički zakon. Radi toga nas letači, iako ih zanima samo da se nahrane, teraju da evoluiramo. Razum koji moraju da nam daju u zamenu za energiju postaje naš trofej kada se oslobodimo grabljivaca, i on je taj novi dodatak koji omogućava evolutivni skok.

Pre nego što su nam letači dali razum, mi smo bili u stadijumu evolutivne latencije (mirovanja) jer fizički više ne možemo da evoluiramo. Kastaneda kaže da kada neka rasa više ne može da fizički evoluira, jedino što se može dalje razvijati je svesnost. Da bi svesnost evoluirala potrebna je pretnja smrti.

Da, ali OPS opredjeljenja ( uvlačenje energije prema sebi ). Ne zaboravimo da imamo i OPD, koje se bazira na kružnom slanju energije ( prema van ).

Svaka medalja ima 2 strane.

Potpuno se slažem sa tobom. A najlepša stvar je što je sledeći korak evolucije pretvaranje čoveka od OPS bića u OPD biće. To je krajnji cilj čarobnjaka don Huanove tradicije. Taj čin se dešava kada vidovnjaci "zapale" svoju svesnost i uđu u unutrašnji oganj ili totalnu svest.

Podjela na OPS i OPD bića
nije sadržana u učenjima čarobnjaka Don Huanove tradicije,
niti je pomenuta u Kastanedinom opusu.

Čak šta više,
takva podjela je besmislena
i lansirana od onih što nemaju Znanje
o Suštini, Apsolutu, ili Namjeri,
koji vide samo relativnu stranu Istine,
koji percipiraju mnoštvo, umjesto Jednote,
koji “vide” Materijalni Privid umjesto Suštinske (Ne)Stvarnosti i Nepostojanosti
i koji materijalnu čulnu projekciju nazivaju objektivnom stvarnošću.

Čarobnjaci Don Huanove tradicije, ili vidovnjaci,
ZNAJU da položaj skupne tačke određuje sadržaj opažanja
i zato se trude da ovladaju (po)kretanjem skupne tačke
i tako uspostave kontrolu nad sadržajima “svoje vlasitite stvarnosti”,
za koju znaju da je
samo momentalni, nepostojani “isječak” na “mapi” zvanoj Orlova zračenja.

Onaj ko uspostavi potpunu kontrolu nad kretanjem skupne tačke
(njenom voljnom pomjeranju i zadržavanju u određenoj poziciji)
postaje JEDNO sa Namjerom
(nastanjuje se u Skupnoj Tački
iz koje pravi perceptivne izlete
u isto vrijeme emitujući i interpretirajući Orlova zračenja)
i može biti bilo Šta
i bilo Ko
i bilo Gdje
i može upravljati
i svojim (i “tuđim“) ”snovima”
i svojom (i “tuđom”) “javom”...

...jer On Gradi Svijet (Orlova zračenja) Svakog Trena ...

(Skupna Tačka nije samo centar
u kome se skupljaju i interpretiraju Orlova zračenja,
nego i Izvor njihove emanacije)

S-JEDNJENJE sa Namjerom
jeste krajni cilj čarobnjaštva,
a na putu do tog cilja
vidovnjaci se ponašaju
kao “strogo kontrolisani ludaci”!!!

U najdubljim slojevima svoga bica mi svi znamo da jesmo Jedno.
I mozda bi se razlika izmedju ovih osnovnih polariteta u poimanju Jednosti mogla opisati prostom konverzijom:

Pogled: Sve je Jedno – Svest koja percipira manifestaciju sveukupnosti zivota u njenim beskrajnim interakcijama iz kojih se radja uvek nova "stvarnost" – mnostvo na putu kuci u svoju Jednotu.

I pogled: Jedno je Sve – svest koja je u bledim naznakama nazrela obrise Jednote i posmatra Sebe kao Jedno - svoju percepciju stvarnosti kao jedino bivstvo - a ostatke manifestovane stvarnosti kao strcece, „pobunjene“ delove Sebe/Jednog koje bi nekako trebalo usisati.
I upravljati njima u javi i snu.

Izgleda da se vrata ka beskonacnoj inteligenciji – sto bi rekli ovi iz Ra – mogu otvoriti na oba nacina.

Birajte!
Znajuci da ste/smo Jedno.

U svakom slucaju, moramo se opredeliti, taj balans, ili nulto stanje gde ne biramo izmedju OPS-a i OPD-a moze biti samo privremeno. Dok ne sakupimo moc za dalje ili se ne urusimo ka pocetnom stanju. Balansiranje izmedju jednih i drugih moze da se nadopunjuje kada se poremeti balans, u tom slucaju nije vazno na kojoj si strani, ali, ako izaberes vec jednom taj put, onda bi trebao da ides ka sjedinjenju a ne odvajanju. Jesmo Jedno oduvek, mi se oduvek i znamo i osecamo jedni druge, samo treba da se setimo...

Pozdrav za ekipu, posebno za legendu Jack-a.

jedan od najvecih izazova za svako svijesno bice jest da pokusa sagledati vezu izmedju svih aspekata univerzalne ravnoteze.
Pitanje Etike je poput spuzve - sto ides dublje, suptilniji su dualni aspekti izbora. Sve je tanja linija koja dijeli OPS od OPD.Na neki nacin to je kao fraktal - sto blize gledas vise se ponavljaju odredjeni uzorci i varijacije.
Tako ispada da jedna od vaznijih lekcija 3.eg densiteta nije povlacenje ove linije (koja odvaja OPD od OPS ) izmedju velikih grupa ljudi vec izmedju indiviua i dalje kroz same individue.

Cini mi se da je kosmicka igra tako dizajnirana da ne mozemo dati jednorecenicnu definiciju OPS ili OPO etike. Uostalom zaista rijetko se vidjaju kompletno polarizirane forme jednog ili drugog principa.

Ajmo probati nesto drugo: Ukoliko razmjena energije ima simetricne karakteristike onda bi to mogla biti OPD razmjena. Ovakava razmjena se naravno moze dogoditi izmedju bica vrlo razlicitog nivoa i razlicitog kapaciteta - najbolji primjer su Kasiopejci ili 6D bica i 3D ljudi.
I onda dolazimo do teme ljubavi.
Najkrace receno, kao sto je to srocio elokventi Ra - ono sto na 3D prolazi za seksualnu ljubav je narancasta zraka koja ukljucuje aspekte ekskluzivnosti, dominacije, kontorle i sl.
Visa dimenzija ljubavi je zelena zraka koja je ujedno i razmjena ali ne ukljucuje polaritet u smislu dominacije/ submisivnosti, davanja/uzimanja i sl. Dakle ovakvba razmjena bi mogla biti nesto simetricinija ili OPD.
Neki spominju i svjesnu ljubav kod koje se radi o bezrezervnoj potpori maksimalnog moguceg razvoja voljene osobe. Mozda bi to mogli nazvati koncept zelena+plava zraka kod koje se radi o ljubavi+instinska komunikacija.

Od simetrije mogli bi dalje doci do koncepta uzajamne ekspanzije. Interakcija koje su na neki nacin ko-kreativne ili imaju komplementarni protok. To bismo takodjer mogli nazvati OPD modalitetom. Ali ovakvu definiciju bismo morali ograditi od situacija u kojima razmjena izmedju dva entiteta poprima formu ugovora.

I naravno, ne smijemo zaboraviti slobodnu volju - generalno mogli bismo reci da je postivanje tudje slobodne volje OPD medjutim buduci da slobodne volje cesto mogu biti u konfliktu ovakva definicja dobija odredjenu tezinu.
U kontradiktornom svijetu bitki, mogli bismo reci da generalno OPD sile nude izbor za svijetlo u onoj mjeri koja je u proporciji sa naslilnom tamom. Ovo bi bio akt opredjeljenja prema drugima cak i kada je u direktnoj kontradikciji sa slobodnom voljom onih koji nastoje odrzavati spomenutu tamu.


Dakle mogli bismo izluciti vise razlicitih definicija i citrirati razlicite druge definicje. Ali mozemo li na osnovu njih i delati?


Mislim da ne postoji univerzalni prirucnik sta je sta i kako djelovati u kojoj situaciji. Svaka dusa usput pise svoj vlastiti prirucnik, sto nije nista drugo nego kreativni proces. I sada dolazimo do onoga - rituali onemogucavaju progres duse, zato jer zatiru kreativnost.

naravno sa nase tocke gledista, mozemo biti isuvise spremni da mjenjamo svijet, da natjeramo i druge da nam se pridruze i tako dalje i tako blize ali na kraju dana razumjevanje moze biti samo ponudjeno a ne i nasilno nametnuto. izgleda da je razvoj osjecaja za razlucivanje ove fundamentalne (OPS i OPD) dualnosti osnovni cilj individualnog bitka u 3D. Upravo iz tog razloga radi se o strogo individualnom procesu.

Momentalno razlucivanje polarnosti vjerovatno je karakterisitka 4D realiteta i mozda prositice iz integracije podataka sa 3D

Tesko je napraviti jasno izdefiniranu listu sa uputstvima za djelovanje:
- Da li je akcija potrebna|?
- Da li akcija podrazumjeva pravo na kontrolu?
- Da li akcija otvara mogucnosti za ili kreira povezivanje - interno ili eksterno?
- Da li je akcija samo kontadiktorna?
- Da li je akcija manipulativna ?
- da li postoji mogucnost za pozitvni feed back?

Sve ovo moze biti odvedeno do stetnog ekstrema, dakle nemamo nikakav prirucnik. Imamo samo odredjene ideje da se duboko zamislimo nad njima.

Da li nas ovo dovodi do istinski relativnog svijeta u kojem svatko sam kreira definicije?

Pa izgleda da ne. izgleda da postoje otoci konsistentnih definicja razdvojeni zonama kaosa. Dakle puni izrazaji OPD i OPS polariteta imaju iniverzalnu vrijednost i ne mogu biti relativni. To mozemo usporediti sa matematickim istinama. Postoji samo 5 Platonskih geometrijskih konstanti i to nije pitanje intrepretacije.
Ako to imamo u vidu mozemo reci da je istina sazdana od substance koja nema nikakve veze sa promatracevim interesom ili interpretacijom.

Bravo majstore.
Onda je vec sve u nama, svest bez percepcije je nistavilo... Kada dostignemo ujedinjenje sa Sveokupnoscu svega da li nastavljamo dalje?
Ubedjen sam da se to vec desilo zato sto mi nebismo dalje postojali kao licne svesti bez da i dalje gradimo iluziju na bilo koji nacin. Ako je sve iluzija dok ne naucimo lekcije i ako smo samo misao da li cemo ikada zatvoriti taj krug, ili izaci iz njega kada budemo napokon shvatili da mi mozda i ne postojimo izvan Sjedinjenosti sa Sveprisutnoscu.

Pozdrav, dobrodošao!



Da. Novi ciklus. Neki to vide kao "veeeeeliki prasak"...

Dobro. Sažvačimo sve ovo...

Castaneda nas uči kako postati ratnik. Super, veliko znanje, naučimo ga/naučili smo ga/naučit ćemo ga vrlo uskoro.

Eh sada kad smo naučili kako biti ratnik, moramo odabrati, svatko prema svojim unutrašnjim frekvencijama, kako ćemo se boriti.

ZA svjetlo ili protiv njega ( za mrak )? To je ta OPD-OPS odluka i prag pred kojim upravo stojimo kao čovječanstvo.

...A zasto bih zelio uci u te svjetove?-pitao sam don Huana kad mi je opisao ucinak magicnih pokreta.
Jer si bice svijesti,bice koje percipira,kao i svi mi-rekao je.
Ljudska su bica na putovanju svijesti,koje je trenutacno prekinuto vanjskim silama.Vjeruj mi,mi smo magicna bica svijesti.Ako ne vjerujemo u to ,nemamo nista.
Zatim je objasnio da su ljudska bica,od trenutka kad se prekinulo njihovo putovanje svijesti,kao uhvacena u kovitlac i VRTE SE U KRUG .
Cini im se da putuju sa strujom iako zapravo STOJE NA MJESTU!

Za ozbiljniju, dublju i sadržajniju raspravu na ovom topiku
važno je dati odgovor na pitanje:

KOJI SU NAJVAŽNIJI SEGMENTI UČENJA DON HUANA?

Onima koji se ozbiljno bave ovim učenjem
i sebe smatraju ratnicima, vidovnjacima
ili osobama koje su na putu da to postanu,
biće zanimljivo i korisno razmotriti
kako drugi učesnici foruma
iz vlastite prespektive
vide najvažnije aspekte
ovo drevne magijske nauke.
...

S obzirom na obimnost materije,
bilo bi dobro da učesnici u raspravi
u kraćim crtama
prikažu svoje lično viđenje
barem jednog elemennta
koji smatraju ključnim
za bolje razumijevanje vidovnjaštva (čarobnjaštva)
sadržanog u učenju koje je Kastaneda primio od vidovnjaka
iz Don Huanove loze.


.........

Za početak, na zadatu temu slijedi viđenje
autora ovog posta:

SKUPNA TAČKA

Iako je Don Huan dosta govorio
o ovoj neuhvatljivoj i misterioznoj „stvarčici“,
ta sićušna loptica koncentrisane svjetlosti (svijesti),
uz Namjeru, svakako izazva najviše nedoumica i polemike.

Prema Don Huanu to je
majušni centar unutar svjetlosnog jajeta,
žiža povišenog sjaja u kojoj se sabiraju,
dešifruju i interpretiraju svi utisci
koji su predmet opažanja pojedinačne svijesti,
koji „dolaze“ iz beskrajnog konglomerata
svjetlosnih vlakana kojima smo okruženi
u našoj svjetlosnoj čauri.

Kada dođe do podudaranja snopa
svjetlosnih vlakana unutar našeg energetskog jajeta,
sa onima izvan njega, dolazi do onog što nazivamo opažanje
koje za rezultat ima ono što vidimo, čujemo, kušamo ... mislimo, govorimo, osjećamo ...

FUNKCIJE SKUPNE TAČKE

Određivanje sadržaja opažanja

Dakle, Don Huan tvrdi da položaj skupne tačke
određuje sadržaj onog što opažamo.

Kod normalnih odraslih osoba
skupna tačka je u budnom stanju čvrsto usidrena, fiksirana u određenom ležištu,
odnosno položaju iz kojeg nam omogućava da opažamo (sve) ono što doživljavamo na javi.

Kod normalnih odraslih osoba
skupna tačka se za vrijeme trajanja tkz. budnog stanja
ne pomjera iz svoje uobičajene pozicije,
osim pod uticajem dodatanih „stimulansa“ u vidu narkotika, umora, bolesti, bijesa, straha i sl.

Kod nenormalnih odraslih osoba (ludaka, čudaka, ratnika, čarobnjaka i sličnih osobenjaka) i kod beba i poneke djece, skupna tačka pomjera se i u tkz. budnom stanju, s tim što se ona jedino kod čarobnjaka pomjera voljno, kontrolisano i sa svrhom.

(Za one kojima se pomjerila skupna tačka u budnom stanju, naš narod ima slikovite izraze kao: „otkačio“, „pomjerio pameću“ i sl.)
...........

Interperetacija čulnih utisaka

Pored toga što svojim položajem određuje sadržaj našeg opažanja,
skupna tačka u isto vrijeme vrši i transformaciju apstraktnih svjetlosnih energetskih vlakana u ono što nam je poznato,
odnosno u konkretne slike, zvuke, ukuse, mirise, ... misli, osjećanja, ...

(Ovu fukciju mogli bismo slikovito uporediti sa fukcijom kompjuterskog procesora koji nam nerazgovjetnu i nerazumljivu matricu binarnog jezika sastavljenog samo od nula i jedinica /hmmm, vrlo zanimljiva kombinacija .../, pretvara u jasnu i prepoznatljivu sliku na monitoru... Ili sa matricom koja u filmu „Matriks“ u vidu brojki teče na filmskom platnu na početku špice filma).

Zasto ne bi smo upoređivali Kastanedino učenje sa drugim sistemima znanja? Energetski zakoni (Kastaneda kaže "činjenice") svesti su večni i nepromenjivi iako je energija u stalnom kretanju i promeni.

U različitim kulturama, usled razlike u mentalitetu i pristupu, znanje o ovim činjenicama svesti se izražavalo na različite načine.

Na primer, ako don Huan žestoku samozabrinutost i samousmerenost naziva terminom "samovaznost" i kaže da je to osećanje uzrok svekolike ljudske propasti, to ne znači da o tome nisu govorile i druge tradicije.

Hrišćanstvo ovu pojavu naziva "oholost", "gordost", "samoljublje". Čak i psihologija poznaje ovo stanje i naziva ga "egomanija". Kasiopejci kažu OPS - okrenutost prema sebi.

Najvažnija stvar je da ovo stanje krajnje zabrinutosti za samog sebe ima realnu osnovu. Ta zabrinutost je u stvari, izraz patnje našeg tela koje pati od očajnog nedostatka životne energije - telo je energetski "gladno". Takvo stanje povlači sva ponašanja tipična za grabljivce.

S druge strane, postoje bića koja ne samo da imaju dovoljno te vitalne sile već imaju i ogroman višak koji mogu da podele drugim svesnim bićima pomažući im da se probude i napreduju. To su "sveci", "mudraci", "Naguali", "iscelitelji"... i naravno - OPD bića.

Dakle, postoji velika šarolikost termina za iste pojave. Kastaneda kaže da postoje dve vrste bića: ona koja imaju manjak energije te su prinuđena da otimaju od drugih, i ona koja imaju višak koji moraju da upotrebe za podsticanje evolucije bića koja su na nižem stepenu svesnosti. On kaže da je to jedina prava podela, ne postoje dobri i zli, mudri i glupi, primitivni i prosvetljeni i td. Postoje samo oni koji imaju energiju i oni koji je nemaju.

Sto nema apsolutno nikakve veze sa OPD i OPS principima

yea right

ali nadam se da smo sada rascistili sve nedoumice

Stalker,

Raspravljaljanje na ovom topiku o OPS i OPD polaritetima, ukoliko je samo sebi svrha, besmisleno je i ... kontraproduktivno ...(troši energiju bez stvarne potrebe)...

Podjela je podjela, makar bila OPS-OPD... Takve podjele lako dovode do nesuglasica i nerazumijevanja (u stilu „ma, pusti ga taj je sebični OPS!“, ili „ma, taj nema pojma, on je zaluđeni OPD!“), a to bespotrebno oduzima energiju i jednima i drugima.

Ljude ne treba dijeliti, nego spajati ... tako štedimo /našu/ energiju (naš najvažniji prirodni resurs).

I inače je rasprava korisna i ugodna samo ako iz nje PRIMAMO energiju ... pogotovo ako u našem duhu otvaranjem svojih čarobnih riječnih latica budi razumijevanje, proizvodi fino tačkasto strujanje koje nas natjera da se stresemo od prevelike miline .... ako POKREĆE SKUPNU TAČKU NA UGODNO, ILI UGODNIJE MJESTO ... ako nas vodi i usmjerava u novom, boljem i zanimljivijem pravcu ...

Zato, hajde da jedni drugima dajemo (ugodnu) energiju...
.....

Za ovaj put, evo još malo ličnog viđenja na temu SKUPNA TAČKA.

Dakle, ako se pravilno shvati ono što su vidovnjaci
iz Don Huanove loze opisali kao skupnu tačku i Orlova zračenja,
dolazimo do drevne istine opisane u gotovo svim
starim kulturama (do koje se „savremeno“ čovječanstvo „vinulo“
tek uz pomoć „savremene“ fizike):

SVE je JEDNO (energetsko, nematerijalno) Biće-Nebiće,
Egzistencija, Postojanje, ...
Beskrajno i neograničeno Skladište Svekolikog Iskustva ...

(Nema mnoštva!!! Nema materije!!!)

A položaj skupne tačke u tom Univerzalnom Polju Čiste Svjesnosti
određuje trenutni sadržaj programa, filma, igre, ... koja se u manifestovanom
pojedinačnom „subjektivitetu“ doživljava kao život, kao osvješćivanje ili svjedočenje čulnim utiscima individualnog (mnoštvenog) postojanja, različitog od „drugih subjektiviteta“.

Ljudsko (i svako drugo „individualno“, „manifestovano“, „projektovano“, ... „programirano“ ...) biće u osnovi je uvijek i samo ONO ŠTO MU SKUPNA TAČKA ŠAPUĆE, KAZUJE, PRIPOVJEDA, PREDSTAVLJA ...

„Mi“, „pojedinci“, „individualna bića“ smo, dakle, samo priča koja sama sebe „čita“ svakog trena, pretvarajući „binarni“, nemušti jezik satkan od vlakana svjesnosti, kojim zbori skupna tačka, u ... slike, zvuke, oblike ...!!!
...........

Ali šta mislite ko ili šta pokreće skupnu tačku?

Ja mislim da nije, posto nam je Stalker fino objasnio na koji nacin bismo te koncepte mogli dovesti u vezu sa Kastanedinim ucenjem.



Ovo je najvaznije podjela u nasoj sveukupnoj egzistenciji i postojanju, ona nas opredijeljuje prema bitku ili nebitku, prema dinamici i postojanju ili statici i smrti, prema duhu i vjecnosti ili materiji tj. "zamrznutoj" svijesti.
Ne vidim vazniju podjelu od ove, zamisli da je nema, sta bi bilo?
Gdje bi bio balans, u cemu svrha postojanja, samo igra? Slazem se, ali i igra mora imati neku svrhu a ta svrha bi mogla biti i OPREDIJELJENJE za "nesto", za bitak ili nebitak, postojanje ili spavanje u materiji.

Ans, svi mi znamo da je na kraju "sve jedno", to nije sporno, ali ja u tom "sve jednom" se nastojim izboriti za svoj vlastiti integritet, zelim i jasno da porucim onima koji to hoce da mi oduzmu da NE MOGU, necu da dozvolim nikome da manipulise mojim postojanjem i mojom svijescu, zelim jasno da se opredijelim na stranu bitka i OPD-a i to govorim jasno i glasno, bez obzira kako ko to razumio.
U toj igri koju stalno pominjes ja zelim da budem multidimenzionalno bice svjetlosti, i to je moje opredijeljenje, u toj igri ne zelim vise da dopustim nekim reptilima ili letacima da mi crpe energiju i sprecavaju napredak moje svijesti i mog cjelokupnog bica, i prema tome, ja licno smatram da je podjela na OPD i OPS uzasno vazna za svako bice u citavom ovom spektru postojanja.
Ja ne zelim da cinjenica da smo "svi jedno" utice na moje PRIRODNO i NEOTUDJIVO pravo kao ucesnika ove svekolike egzistencije da spustim svoje "oruzje" svijesti i dopustim nekome da mi tu istu svijest crpi i zdere i jos da mu se pri tom i zahvalim na tome, jer zaboga, mi smo svi jedno, zasto bi se branili i opirali kad je sve ovo samo jedna igra pa samim time ja ne moram nista ni da preduzimam da zastitim sebe i svoj integritet jer onda ispada da ga stitim bas od samog sebe.
U pravu si, sve ovo jeste igra ali igra u kojoj moramo da djelujemo, napredujemo i evoluiramo, a to ne mozemo ako se necemo OPREDIJELITI da li smo OPS ili OPD.

Fingolfin,

Nije »Sve Jedno« samo »na kraju«.

SveJedno je i na Početku!!! ... I u Sredini!!!

SVE JEDNO je i Ovde i Tamo!!!

I Juče, i Danas i Sutra!!!

I VJEČNO!!!
......

Na Apsolutnom Planu, u Tamnom moru Svjesnosti, Nikakvo pojedinačno »ja« ne postoji!!!

Don Huan to kaže ovako:
(»Moć tišine« - citat):

»Za ratnika sve započinje i završava se sa njim samim. Pa ipak, njegova veza sa apstraktnim (Namjerom, Duhom. Apsolutom, prim. Ansova) uzrok je što on prevazilazi osećanje samovažnosti (osećanje sebe, jastva – prim. Ansova). TADA BIĆE POSTAJE APSTRAKTNO I BEZLIČNO.«

Dakle, sve dok ne prevaziđeš osećanje »jastva«, opredjeljivaćeš »sebe« i »druge« i »dijeliti« ih na OPS-OPD.

Ali, prevazilaženje »jastva« (čime se gubi osjećaj samovažnosti), nije ni jednostavno, ni lako, niti je ono plod puke želje, razumjevanja ili kakvog odricanja od vlastite važnosti.

To je prije svega čin iskustva, vrhunski, nezamislivi i neopisivi podvig tog istog »jastva«, vođenog nepokolebljivom namjerom,
koje u trenutku kada do takve spoznaje dođe shvati mnogo više od toga da nijedno »ja« ne postoji, i da nikada nije ni postojalo ... Tada se stiče paradoksalno Znanje koje je nemoguće riječima objasniti...

TADA SE ZNA DA NIŠTA NE POSTOJI!!!

Apstraktno i Bezlično Nepostojanje ne možeš okretati ... ni prema sebi (jer te nema)... ni prema drugima (kojih nema)...

Lijepo je sto si svjestan na koji nacin se trosi energija, medjutim strasno me cudi da ne vidis koliko svoje energije si potrosio na pisanje ovog besmislenog posta ( kazem besmislenog jer princip OPD i OPS je toliko elementaran i sveobuhvatan da bi i moja baba razumjela da prozima cijeli univerzum) tj. razumio bi ga svatko tko zeli razumjeti, a meni je sada jasno da ti ne zelis


ajde sto si potrosio svoju nego sad uporno hoces jesti i tudju energiju


nakon sto ti je od strane nekolicine objasnjeno kakav je veza OPD/OPS principa sa Kastanedinim ucenjima, ti pokazujes da nisi niti procitao te postove i pokusao razumjeti njihov sadrzaj i poput pokvarene ploce uporno ponavljas svoj krik za paznjom

ovdje dobrovoljnom pristanku da te hranimo energijom nastaje kraj
te ce se pravo na takvo izrazavanje misljenja uskratiti kako tebi tako i dark matter-u
barem na ovom topicu

hvala na razumjevanju